П Р О Т О К О Л
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На единадесети октомври две хиляди и тринадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ НОХ дело № 368 по описа за 2013 година
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ТОДОР
ДИМОВ
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н., редовно
призована, се явява лично и с АДВ.Д. от ДАК.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н.: Считам,
че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА, И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС.Г.М.Н. - родена на *** ***, ****************, с ЕГН **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Д. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н.:
- Разясни ми се правото
на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Д. - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н. - Запознати
сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
АДВ.Д. - Нямам искания по реда
на чл. 275, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н. - Нямам
искания по чл.275, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ.Д. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали
с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри,
а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382
АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМАТА РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА
ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО
ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМАТА СЪС СНЕТА ПО-ГОРЕ
САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. Г.М.Н.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура
Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. от ДАК. Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН.ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите
по ДП № 162/2013
г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК за извършено от
Г.М.Н. престъпление по чл. 234в ал.1 от НК.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ
НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда
на чл. 286, ал.1 от
НПК за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата
по делото.
АДВ.Д. - Нямаме искания по реда
на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Г.М.Н. - Нямам
искания по реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ
констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор
ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подс.Г.М.Н. и
нейният
защитник АДВ.Д. от
ДАК на осн. чл.381 от НПК, поради
което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателно производство по
ДП № 162/2013 г. ПО ОПИСА НА
РУП - БАЛЧИК по реда на чл.381 от НПК, като:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - прокурор
в Районна прокуратура - гр. Балчик
и
2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на обвиняемата
Г.М.Н. с ЕГН ********** ***, *************, родена на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 162/2013 г. по описа на
РУП - Балчик, водено срещу Г.М.Н. за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемата Г.М.Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от
НК - за това, че на 26.07.2013 г. в с. Бобовец, общ. Балчик, в дворно място на
ул. „Трета”
№ 3, е осъществила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа” на „Енерго-Про Мрежи” АД, като е създала условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия.
За извършеното престъпление на обвиняемата Г.М.Н. и се налага на основание
чл. 234в, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1,
т. 2, б.”б” от НК - ограничителни мерки за контрол и въздействие
без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал.
2, т. 1, т. 2:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице в периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от 6/шест/ месеца;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не
налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът
е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
Деянието по чл. 234в, ал.
1 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на 69,00
лева да се
възложат на обвиняемия Г.М.Н..
III. ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Г.М.Н. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира,
че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните
и първоинстанционния съд.
ПОДС. Г.М.Н.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците.
Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Г.М.Н.:________________
/АДВ.Д./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Г.М.Н. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото
прекрати, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. Г.М.Н. и АДВ.Д. от ДАК, защитник
на подсъдимата като:
ПРИЗНАВА ПОДС.Г.М.Н. - родена
на *** ***, **************,
с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на
26.07.2013 г. в с. Бобовец, общ.
Балчик, в дворно място на
ул. „Трета”
№ 3, е осъществила неправомерно
присъединяване към Електроразпределителната
мрежа” на „Енерго-Про Мрежи” АД, като е създала условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСН. чл. 234в, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК, Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ограничителни
мерки за контрол и въздействие без лишаване от
свобода - ПРОБАЦИЯ, включващо
пробационни мерки предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 55 ал.3 от НК, по отношение на подс.Г.М.Н., със снета по – горе самоличност, ДА НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание - ГЛОБА,
което Законът е предвидил наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОСЪЖДА подс.Г.М.Н., със снета по – горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в полза на Държавата по бюджетната
сметка на ОД НА МВР-ДОБРИЧ в размер
на 69 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХ дело № 368/2013 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На единадесети октомври две хиляди и тринадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХ дело № 368 по описа за 2013 година
Съдът, на основание 309 от НПК, счита, че следва да бъде
отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на
ПОДС.Г.М.Н. - родена на *** ***, **********,
с ЕГН **********, а именно: ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение ПОДС.Г.М.Н. - родена на *** ***, *************,
с ЕГН **********, а именно “Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест отделно от
присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: