№ 163
гр. Варна , 02.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско
дело № 20213000500177 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК, образувано по молба от 17.05.2021 г. на Х. Н.
М., подадена чрез адв. М.Т., за поправка в определение № 98/27.04.2021 г., постановено по
в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, на допусната в
определението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване навсякъде
в определението на размера на разноските за адвокатско възнаграждение от 300 лв., вместо
3 800 лв., с които след отмяна на определение № 260081/05.03.2021 г., постановено по гр.д.
№ 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, е допълнено определение №
260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен
съд с осъждането на В. Ж. Ж. да ги заплати на Х. Н. М..
Насрещната страна не е подала отговор на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (определението).
В настоящия случай, в мотивите на определението Варненският апелативен съд е
коментирал и формирал ясни изводи за отмяна на обжалваното определение на окръжния
съд и уважаване на частната жалба, както и за основателност на искането на молителя пред
окръжния съд по чл. 248 от ГПК за допълване на определението за прекратяване с
присъждане на разноски на ответника за адвокатска защита - присъждане на претендираната
и доказана с издадената фактура и разписка сума за адвокатско възнаграждение, но
навсякъде в определението погрешно е посочил размера й като 300 лв. вместо 3 800 лв.
1
Следователно, налице е такова несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на определението, т.е. съществуват
условията на чл. 247 ГПК и тази очевидна фактическа грешка в определение №
98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен
съд следва да бъде поправена, като навсякъде в мотивите му касателно молбата по чл. 248
ГПК за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020
г. по описа на Варненския окръжен съд, вместо сумата от „300 лв.“ за разноски за
адвокатско възнаграждение, следва да се чете сумата от „3 800 лв.“, както и в диспозитива
на определението на апелативния съд за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г.,
постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вписаната сума
„300 лв.“ следва да се чете „3 800 лв.“
С оглед изложените съображения, Апелативен съд –Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на осн. чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на
Варненския апелативен съд, като навсякъде в мотивите му, касателно молбата по чл. 248
ГПК за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020
г. по описа на Варненския окръжен съд, вместо сумата от „300 лв.“ за разноски за
адвокатско възнаграждение, следва да се чете сумата от „3 800 лв.“, както и в диспозитива
на определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на
Варненския апелативен съд в частта, с която се допълва определение № 260029/28.01.2021
г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вписаната сума
„300 лв.“ следва да се чете „3 800 лв.“
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването
му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2