ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. Свиленград, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно
наказателно дело № 20245620201060 по описа за 2024 година
Производството по Административно наказателно дело № 1060/
2024година е образувано по жалба на П. П. Г. с ЕГН ********** от село
***************, област Хасково чрез адв. И. Д., против Наказателно
постановление (НП) № 4079 от 31.07.2024 година на Директора на
Регионална дирекция по горите (РДГ) - Кърджали.
По така постъпилата жалба съдът е насрочил производството за
разглеждане в съдебно заседание,като е изискал от страна на АНО да
представи по делото доказателства за датата на връчване на обжалваното НП
на жалбоподателя, доколкото към първоначално приложената АНПр такива
липсват.
По делото е постъпило писмо от АНО,с което представя изисканите от
съда доказателства,а именно разписка за връчено НП №4079 от 31.07.2024г.
на адреса на жалбоподателя,чрез неговата майка Хате Наскова Г.а на
05.11.2024г.
В НП е отбелязано ,че може да се обжалва в 14 дневен срок от датата на
връчването му ,чрез издалият го административно-наказващ орган пред РС-
Свиленград.
На 27.11.2024г. е входирана жалбата в съда срещу издаденото НП.
Съдът намира жалбата за просрочена по следните съображения:
При изпълнение изискванията на чл.180 и следващи от НПК,вр. с чл.84 от
ЗАНН връчването се счита редовно,поради което от датата му започват да
текат всички срокове,вкл. и тези за обжалване по съдебен ред.
Ето защо преклузивния четиринадесет дневен срок по чл.59 ал.І от ЗАНН
за атакуване пред съда от жалбоподателя на НП е изтекъл на
19.11.2024г./вторник - присъствен ден /,а жалбата е подадена в регистратурата
на съда на 27.11.2024г. , поради което следва да се приеме,че жалбата е
просрочена и следва производството по делото да бъде прекратено,като
недопустимо./така и Определение № 71 от 13.11.2018 г. на АдмС - Хасково по
1
к. ч. а. н. д. № 1010/2018 г.по идентичен случай/.
Безспорен принцип в съдебния процес е, че производство се образува по
една допустима жалба. За да е допустима тя, законът предвижда наличието,
съотв. липсата на редица предпоставки. Ако не са налице т.нар. положителни
процесуални предпоставки, или пък са налице отрицателни, съдът не следва
да образува производство пред себе си, а е длъжен да го прекрати и остави
жалбата без разглеждане като недопустима. Въпросът за допустимостта на
жалбата е един от първите, който съдът следва да разреши още при
постъпване на оспорването в съда и за това той следи служебно.
За пълнота на съдебният акт следва да се посочи,че липсва отправено
искане към съда за възстановяване на пропуснат срок,ако действително такова
е налице е следвало жалбоподателят да отправи искане по реда на чл.186 от
НПК с отделна молба,като към искането е следвало да ангажира
доказателства за това обстоятелство,но такова искане не е отправено към съда
/по чл.186 от НПК/.
Водим от гореизложените съображения,Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание за 19.03.2025г. от 10.00ч.
Да се уведомят всички лица от списъка за призоваване,че следва да не се
явят в насроченото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА Административно наказателно дело №1060/2024година по
описа на Районен съд - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2