Решение по дело №379/2018 на Окръжен съд - Шумен

Препис-извлечение

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                           01.11.                                             Град Шумен

Шуменският окръжен съд                                                 Наказателно отделение

На първи ноември                                     две хиляди и осемнадесета година            

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. СВЕТЛИН СТЕФАНОВ

                                                                                             2. НЕНКА ЦВЕТАНКОВА

Секретар: Жанета Дучева

Прокурор: Павлин Вълчев

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТЕФАНОВ

ВАНД № 379 по описа на ШОС за 2018 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

 

Жалбоподателят Ф.Ф.Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ю.Р.от ШАК, редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призована, се явява прокурор Павлин Вълчев.

………………………………………………………………………………………………………………………………

След съвещание съдът обяви решението с мотивите си.

С депозираната въззивна жалба е атакувано Решение № 85/30.10.2018г. постановено по АНД № 386/2018г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав. С жалбата се иска изменение на наложеното на нарушителя наказание, като по принцип не се възразява срещу приетите от първоинстанционния съд фактически положения.

Настоящата инстанция намира, че решаващият съд правилно е изяснил фактическата обстановка по делото, като е направил законосъобразен извод, че се касае за проява на дребно хулиганство по смисъла на Указ № 904/1963 г. за борба с дребното хулиганство. Правилен е и извода за това, че деянието е осъществено от страна на нарушителя с внезапно възникнал и пряко насочен умисъл. С наличните към момента на разглеждане на делото доказателства съдът е направил и правилен извод за отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, както и обществената опасност на нарушителя и деянието.

Пред настоящата инстанция от страна на защитата се представят множество документи, удостоверяващи обстоятелството, че жалбоподателят има малолетно дете,  което е инвалид и за което той се грижи. Наложеното от първоинстанционния съд наказание „Задържане за 5/пет/ денонощия в структурното звено  на Министерството на вътрешните работи“ би попречило той да осъществява грижи за детето си и дефакто ще повлече негативни последици за самото него.

Ето защо съдът намира, че решението на първоинстанционният съд следва да бъде изменено, като в частта относно наложеното наказание вместо „Задържане за 5/пет/ денонощия в структурното звено  на Министерството на вътрешните работи“ бъде наложено наказание „Глоба“ в средния размер предвиден в Указа.

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯВА Решение № 85/30.10.2018г. постановено по АНД №386/2018г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав в частта относно наложеното наказание, като  на нарушителя Ф.Ф.Х. ***, с ЕГН ********** НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 300 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете

                                                                                 

                                                                                            2. /п/ не се чете

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете

 

                                                                       СЕКРЕТАР: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: