№ 185
гр. Котел, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
СъдебниИрина В. Гривова
заседатели:Станимира Ат. В.ева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
от общ характер № 20222210200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. адв. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. Р. П., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, не се явява;
Свидетелят В. Г. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Р. П., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Я. И. П., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. Н. К. , ред. призована, явява се;
Вещото лице Д-р А. А., ред. призован, не се явява;
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, явява се.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от д-р А. в която заявява, че е
служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Моли да бъде разпитан в друго съдебно заседание и делото да бъде насрочено
за по-ранен час, тъй като няма възможност да се яви в по-късен час.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Сне самоличността на явилите се свидетели:
И. Р. П., български гражданин, със средно специално образование,
работи като управител на ЕООД „Я. П.“, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
В. Г. Р., български гражданин, със средно образование, кмет на с.
Жеравна, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********,
без родство с подсъдимия;
Я. И. П., български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, осъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство
с подсъдимия;
М. Н. К., българска гражданка, с основно образование, работи като
чистачка към община Котел, омъжена, неосъждана, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, съпруга на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСЯНАВА на свидетелката М. Н. К. правото по чл. 121 от
НПК, че не е длъжна да дава показания по въпроси, отговорите на които биха
уличили подсъдимия в извършване на престъпление.
Свидетелката М. К.: Искам да свидетелствам
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
2
Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Подсъдимият К. К.: Запознат съм с обвинителния акт по делото и
разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснение.
Разпитаният по делото свидетел И. П., КАЗА: Бяхме в къщи и М.
предния ден почистваше стаите и тъй като остана една стая, на следващия ден
тя дойде отново за да я почисти. След като дойде сутринта към 10 и нещо,
миришеше на алкохол и аз я попитах – какво е станало, а тя ми показа, как
цялата ù ръка е полята с алкохол. Разказа ми, че са се скарали с мъжа ù К. и
той я е замерил с една чаша вино. Аз тогава бях 10 дена след операция на
десния ми крак, но ù казах да се прибира и че ще помоля хората които идват
да спят в къщи, да си почистят стаята сами. След това тя започна да си
приготвя нещата и чух как някой отвън крещи с нецензурни думи и започна
да ме обижда. Аз го разпознах, тъй като знам че е съпруг на М.. До този
момент, аз с него съм нямал никакви проблеми. След като го видях, че не
спира да крещи, аз излязох в коридора и той започна да ме обижда с
нецензурни думи и в един момент след това той извади един нож, и аз в
същото време влязох в стаята натиснах отвътре врата. Мисля, че от вътрешен
джоб изкара ножа, но М. стоеше между мене и него и не можах да видя
откъде точно го изкара, аз се уплаших и се притесних когато го изкара, тъй
като през останалото време отвънка, той продължаваше да обижда и да удря
М. по главата и всъщност ако не беше съпругата му, можеше да се стигне до
3
нещо крайно. Аз през това време докато бях в стаята се опитвах да затворя
вратата, но К. дойде до вратата и в едната си ръка държеше ножа, а с другата
ръка се опитваше да отвори врата и казваше, че ще ме убие. Не помня точно
какви думи ми каза, но когато ме разпитаха в полицията съм казал всичко
точно. До него момент никога съм нямал каквито и да е било разправии с К.,
където и да сме се виждали, сме се поздравявали с него. Дори предния ден
преди случката се видяхме пред вкъщи и го поздравих и той ме поздрави и
дори ме попита какво става с мен след операцията. В деня на случката, аз не
мога да кажа дали К. е употребил алкохол или не. Просто тогава постоянно ме
обиждаше и ми казваше, че ще приключи с мен, но той в стаята не можа да
влезе. Като накрая М. успя да го изблъска от вратата и ако не беше тя не знам
какво щеше да се случи.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля нож и кания като веществено
доказателство по НОХД № 78/2022 г.
Свидетелят: Не мога да се сетя дали е бил този нож, той тогава го
държеше и го размахваше.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля. Предвид това, че
пострадалия каза, че не си спомня подробности, моля да се прочетат
показанията му, дадени в досъдебното производство.
Адв. Д.: Възразявам за прочитане на показанията описани в ДП на
пострадалия.
Съдът на основание чл. 281, ал.4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК предвид това, че
свидетелят твърди, че не си спомня всичко. Съдът прочита показания на
свидетеля от разпита му на 19.02.2022 г. пред разследващ полицай на лист 60
от досъдебното производство.
Свидетелят: Това което съм казал е вярно. Мина доста време и за това
не помня всичко.
Прокурорът: Обадихте ли се на някого по телефона за случилото се?
Свидетелят: Първоначално се обадих само на кмета се обадих и го
помолих той да се обади на полицията. Просто бях много уплашен тогава.
След това се обадих и на брат ми и на сина ми.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел В. Р., КАЗА : Аз съм кмет на с.
4
Жеравна, знам за случилото се на 19.02.2021 г. Тогава ми се обади И. и ми
разказа какво се е случило, и дори ме помоли да отида в тях и ако мога да
извикам полиция. Разказа ми, че К. се е скарал с жена си и е започнал да се
кара с него, и че не може да го удържи на вратата. След това, аз точно това
направих, обадих се на полицията и отидох до къщата на И.. Като видях, че
никой няма в И., тръгнах към К. и видях И., заедно със сина си и бяха пред
вратата на К.. Тогава им казах да си тръгват, че полицаите всеки момент ще
дойдат. Той след като ми се обади, може би 10 – 15 минути след това, аз бях
до дома на И., но след като видях, че няма никой, тръгнах към дома на К., тъй
като са близко едно до друго и като ги видях им казах да си тръгват, че
полицаите идват. Аз се обадих на полицаите тогава, не И.. След това като
пристигнаха полицаите, отидоха в дома на И. и започнаха да ги разпитват –
него и сина му. Точно каква е причината не знам, но като ми се обади И. ми
каза, че К. бил пред вратата и не може да го удържи. Аз знаех, че на К. жена
му - М. работеше при И. и му помагаше да почиства къщата, но не можах да
разбера, за какво са се скарали тогава, аз не бях там по време на случката. И.
само ми се обади и аз веднага след като звъннах на полицията, след 10 – 15
минути дойдоха на адрес. Аз първо тогава отидох до дома на И. и след това до
дома на К., тъй като са на не повече от 100 метра къщите.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел Я. П., КАЗА: Аз не бях там по време на
случилото се. Когато К. се е опитал да влезе в къщи, аз не бях там. Тогава бях
в Ямбол, но след като ми се обади баща ми и ми разказа как К. се е опитвал
да влезе насила в къщи и е държал нож, и е обиждал баща ми. Не си спомням
всички подробности, които тогава при разпита съм разказал. След това, аз
веднага тръгнах от Ямбол и за 20 минути пристигнах в Жеравна. Баща ми
беше сам в къщи и се опитах да го успокоя и му казах да отидем при К.,
заради М., тъй като М. ми е приятелка от доста години и се притесних за нея.
Баща ми тогава ми разказа как К. е ударил М. по главата няколко пъти. След
като отидохме до къщата на К. и почукахме на вратата, никой не ни отговори.
След това дойде кмета на селото и се прибрахме в къщи. Тогава кмета се бе
обадил на полицаите и те дойдоха направо в къщи. След това като дойде
полицая, му обяснихме какво е станало и той си свърши работата. Аз дотогава
5
с К. не съм имал никакви проблеми, познавам го от много години, но не съм
имал никакви контакти с него. Баща ми тогава беше много уплашен, до тогава
не бях го виждал толкова уплашен да е бил. Аз се притесних да не му се
случи нещо и след това дори той отиде на лекар в Ямбол, но не мога да се
сетя дали беше на същия ден, той отиде сам. След случилото се, баща ми от
притеснение и остана в Ямбол и го беше страх да се прибере в Жеравна. След
този случай е нямало инциденти с баща ми и К..
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля. Предвид това, че
пострадалия каза, че не си спомня подробности, моля да се прочетат
показанията му, дадени в досъдебното производство.
Адв. Д.: Възразявам за прочитане на показанията на свидетеля.
Свидетелят даде подробни показания.
Съдът на основание чл. 281, ал.4, вр. с ал. 1, т. 2 от НПК предвид това,
че свидетелят твърди, че не си спомня всичко прочита показания на свидетеля
от разпита му на 15.09.2021 г. пред дознател приложени на лист 74 от
досъдебното производство.
Свидетелят: Това което съм казал е вярно. Мина доста време и за това
не помня всичко.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитаната по делото свидетелка М. К., КАЗА: Аз съм съпруга на К..
Познавам И. П.. През месец февруари миналата година работех при И. П..
Чистех къщата му и отидох на работа. Мъжът ми дойде да ме извика да правя
сирене. И ние двамата се карахме. Двамата си говорехме с мъжа ми. Скарахме
се двамата. Скарахме се за наши неща за вкъщи. И. беше вътре в къщата. Ние
първо бяхме на двора. К. беше на пътя и влезе в двора. След това влязохме в
коридора на къщата и продължихме да се караме. К. за пръв път идваше да се
караме. И. се намеси. Те двамата с К. си говореха нещо.
Съдът: Какво си говореха?
Свидетелката: В този момент, мога ли да си спомня точно какво са
казали. Аз гледах мъжа ми.
Съдът: Значи, не чувахте И. какво говори, слушахте мъжа си?
Свидетелката: Да. Стоях до него.
6
Съдът: Нещо друго стана ли?
Свидетелката: Какво друго да стане? Нищо не е станало. Ние си се
карахме двамата.
Съдът: Кажете какво се карахте?
Свидетелката: Ами двамата се карахме. Не мога да се сетя. Мина доста
време. Бях ядосана с мъжа си.
Съдът: Какво направи той? Защо ви ядоса?
Свидетелката: Ами, защото дойде до къщата където работех. Затова бях
ядосана. Не за нещо друго. Ние с К. се скарахаме. Той И. искаше да ме
защити и се скараха двамата с мъжа ми. Нито са се срещали, нито нищо. Аз
стоях до мъжа ми. Те даже не са се виждали. Той И. беше вътре в стаята и
искаше да ме защити, затова се скара с К..
Съдът: Какви думи си казаха, помните ли?
Свидетелката: Не помня точно, какви думи са си казали. След това се
прибрахме вкъщи с К..
Съдът: След това имало ли е проблеми между И. и К.?
Свидетелката: Стъклата на джипката бяха разбити. Повече И. и К. не са
се карали. Ние се прибрахме вкъщи и край. Не съм чувала И. и К. да се
заканват един на друг.
Адв. Д.: И. излизал ли е от стаята?
Свидетелката: Не. Беше вътре. Аз не позволих И. да излезе от стаята,
нито К. да влезе. Те нямаха никакъв контакт.
Адв. Д.: Те не се виждаха даже?
Свидетелката: Да. Като е затворена вратата, как да се видят. И. беше
вътре в стаята и вратата беше затворена.
Съдът: Вие как не позволихте на И. да отвори вратата?
Свидетелката: Аз гледам мъжа ми. Аз държах вратата и не позволих
нито на единия, нито на другия да се срещнат. Аз не държах бравата на
вратата. Аз стоях до К..
Съдът: Как не позволихте на И. да излезе?
Свидетелката: Ами той си стои вътре.
Съдът: Защо не им позволявате да отворят вратата?
7
Свидетелката: Защото не искам.
Съдът: Двама човека искат да се видят, защо не им позволихте?
Свидетелката: Ами той К. идва при мен, не отива при него.
Съдът: Защо пречите и на двамата да се срещнат?
Свидетелката: Не съм казала, че преча и на двамата. Казах, че не
позволих да се видят. Искам да уточня, че никой не е искал да отвори вратата.
Съдът: Те познаваха ли се?
Свидетелката: Те са от едно село.
Адв. Д.: Чула ли си закани за убийство?
Свидетелката: Не съм чула някой да се заканва с убийство.
Адв. Д.: К. имаше ли нож в себе си?
Свидетелката: Не съм видяла К. да е имал в ръцете си нож.
Адв. Д.: Този нож, откъде го взе полицията?
Свидетелката: От джипката.
Адв. Д.: Кой предаде ножа на полицията?
Свидетелката: Те полицаите сами го взеха.
Съдът предявява на свидетелката приложения като веществено
доказателство към делото нож.
Свидетелката: Да, това е ножа на К..
Свидетелката: Не съм го предала аз. Те го взеха от нашата джипка.
Адв. Д.: Кога ви начупиха стъклата?
Свидетелката: Същия ден някой начупи стъклата на джипката. Това
стана след скандала. Не видях, кой начупи стъклата.
Адв. Д.: Вие съобщихте ли в полицията?
Свидетелката: Да. Но, не аз.
Съдът предявява на свидетелката протокол за доброволно придаване на
лист 29 от досъдебното производство.
Свидетелката: Почеркът е мой. Подписът е моят.
Съдът: Защо написахте това в протокола за доброволно предаване?
Свидетелката: Написах това в протокола за доброволно предаване
8
защото бях ядосана на мъжа ми. Ножът беше в джипката и полицаите го взеха
от там.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетелката дадени
на досъдебното производство, тъй като има противоречия
Адв. Д.: Противопоставям се.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
На основание чл. 281, ал.4, вр. ал. 1 т. 1 от НПК съдът прочита
показанията на свидетелката приложени на лист 67 и лист 71 от досъдебното
производство
Свидетелката: Това, което съм казала е вярно.
Страните нямат въпроси.
В момента в съдебната зала се яви свидетеля Т. Т. Р..
Съдът сне самоличността му:
Т. Т. Р., български гражданин, с висше образование, работи като
началник участък с. Ябланово при РУ Котел, разведен, неосъждан, постоянен
адрес *********** ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК
Разпитания свидетел Т. Р., КАЗА: През месец февруари 2021 г. бях
началник към РУ Котел в участък на с. Градец. Тогава бях извикан и ми се
обадиха на обяд, като ми се обади кмета на село Жеравна и ми разказа, че в
момента стават някакви нередности и ми обясни, че К. и И. са се сбили. След
това отидохме на място в с. Жеравна – аз и младши полицейски инспектори
от с. Градец, като с тях беше и инспектор Г. Г., а младши полицейските
инспектори бяха Й. Р., П. Ц. и Ст. К. Не си спомням само дали Стоян Стоянов
беше там. Като преди да отидем на място се срещнахме в центъра на селото
със служителите от с. Градец и аз с Й. Р. отидохме в къщата на И. П., а
останалите отидоха в дома на К. К.. След като отидохме в дома на И., той
беше на двора и мисля, че и сина му беше там и ни обясни, че К. отишъл
сутринта пред дома му и е започнал да го псува и се е опитал с нож в ръцете
да влезе при И., но жена му на К. – М., която чистила в дома на И., била
9
между двамата и той заради това не успял да влезе при него в стаята. След
това разпоредих на полицаите които бяха в дома на К. да го задържат и те ми
казаха, че той е там и че не е оказал съпротива при задържането и ми казаха
също, че автомобила на К. който бил пред дома му паркиран е с начупени
стъкла. Като тогава решихме да задържим К. К., въз основа на казаното от И.
П., заради това, че К. се е опитал да се саморазправя с него. М. отказа да даде
обяснения тогава.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за доброволно предаване
приложен на лист 29 от досъдебното производство.
Свидетелят: Протокола съм го съставил аз, подписът е мой и аз съм го
подписал.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля нож и кания приложени като
веществено доказателство по делото.
Свидетелят: Да, мисля че това е ножа. Аз след като ми се обадиха, че
стъклата на автомобила са счупени, след това отидох да направим оглед на
колата и мисля, че в една от вратите на автомобила на К. беше този нож и
тогава М. ни предаде ножа доброволно. Тогава не мога да си спомня, какво
точно ни обясни когато ни го предаде, но си спомням как И. П. ни обясни, че
К. отишъл точно с тази кола до дома му и от там предположих, че това е ножа
с който го е заплашвал.
Адв. Д.: От коя от вратите беше ножа?
Свидетелят: От една от предните врати, но точно не мога да си спомня.
Прокурорът: Когато видяхте И. П., той беше ли разстроен и притеснен?
Свидетелят: Ами не толкова разстроен, колкото притеснен.
Прокурорът: С думи ли Ви обясни, че е притеснен или просто по
външния вид му личеше, че е притеснен?
Свидетелят: По външният вид му личеше, но и с думи ми каза, че се
притеснява от това което се е случило.
Прокурорът: По него имаше ли следи от борба?
Свидетелят: Не, по него нямаше следи от борба.
Адв. Д.: По въпроса за счупените стъкла на автомобила на К. К.,
разбрахте ли кой ги е счупил?
10
Свидетелят: Около колата имаше сняг и върху него имаше следи от
обувки и след огледа, ние отидохме отново в къщата на И. П. и там до вратата
имаше обувки със същия характерен грайфер, като този върху снега до колата
на К. К.. След като разговаряхме с И. и сина му, синът му ни обясни, че
обувките са негови и го задържахме за 24 часа във връзка с инцидента с
колата. Имаше образувано досъдебно производство с него, но не знам какво е
станало с него.
Прокурорът: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля Т. Р. от съдебната зала.
Прокурорът: Имам въпроси към пострадалия.
Съдът ИЗВИКА свидетеля И. П..
Прокурорът: За какво бяхте отишли в болницата?
Свидетелят: Аз не съм ходил в болница лично. След като се обадих на
личната ми лекарка, тя ми каза да отида при д-р Н.. След това взех
направление от личната ми лекарка д-р Д. и в понеделник отидох при д-р Н. и
в продължение на 4 – 5 месеца бях на терапия заради уплахата от стреса,
който преживях. Просто не можех да спя тогава и се чувствах некомфортно.
Прокурорът: Някакви лекарства предписаха ли Ви?
Свидетелят: Аз съм приложил рецептата от д-р Н. и ги дадох на
госпожата която ме разпита в полицията.
Прокурорът: Колко време след случилото се не ходихте в къщата за
гости?
Свидетелят: Ами не мога да Ви кажа колко време, аз тогава бях
уплашен и не мога да се сетя, но доста време беше. Крака ми тогава също
беше подут и коляното ми беше отекло и д-р Б. в Стара Загора ми прави
операция и когато се обадих за консултация, мисля че отидохме в Стара
Загора тогава.
Прокурорът: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля И. П. от съдебната зала.
Прокурорът: Моля да се призове неявилия се свидетел П. Р. П. и моля
да бъде допуснат до разпит като свидетел - Й. Р., служителят който е посетил
11
дома на пострадалия, заедно с Т. Р..
Адв. Д.: Моля за следващото съдебно заседание да бъдат разпитани
вещите лица.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъдат разпитани вещите лица и полицейският служител Й. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъде разпитан полицейският служител Й. Р., който да
бъде призован на адрес по месторабота РУ Котел.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16. 11. 2022 г. от 10,00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият К. К. и защитникът му адв. Д., да се
считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ вещите лица М. Б. и д-р А.
А.. Да се ПРИЗОВАТ неявилия се свидетел П. П. и свидетеля Й. Р..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12