№ 399
гр. Перник, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20211700100430 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 3047 / 09. 06. 2022г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, от „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И..
С нея се иска съдът да издаде две удостоверения /съшите са поискани и
с т.2 от раздел „Доказателствени искания“ на писмения отговор, както и
съдът да се произнесе по всички доказателствени искания , направени с
писмения отговор.
Пернишкият окръжен съд намира, че по искането по т.1 от раздел
„доказателствени искания“ от писмения отговор вече се е произнесъл като с
определение № 328 от 12. 05. 2022г. е приел всички представени писмени
доказателства, представени ….и с писмения отговор /тук влиза и
нотариалното дело/.
Исканията по т.2 от раздел доказателствени искания“ на писмения
отговор се явяват основателни и следа да бъдат уважени, като се издаден
исканите две съдебни удостоверения.
За да се произнесе по искането по т.3 от раздел „доказателствени
искания“ от писмения отговор, съдът следва да чуе в първото по делото
заседание становището на ищцата – дали оспорва, че с Я.М. имат общо дете и
едва след това да се произнесе по искането, което е направено в условия на
евентуалност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Оставя без уважение искането на „Юробанк България“ АД, чрез
адвокат Х.И.. Повторно да приема заверени копия от нотариалното дело,
които вече е приел.
Да се издадат на „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И.,
поисканите две съдебни удостоверения в т.2 от раздел „Доказателствени
искания“ на писмения отговор, формулирани и в молба вх. № 3047 / 09. 06.
2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
По искането по т.3 от раздел „доказателствени искания“ от писмения
отговор, направено в условията на евентуалност, съдът ще се произнесе в
първото по делото заседания, след като чуе становището на ищцата – дали
оспорва, че с Я.М. имат общо дете и едва след това да се произнесе по
искането, което е направено в условия на евентуалност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2