Определение по дело №77/2014 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 20.03.2014 год.

 

Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесети март, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 77 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

            Предявени са искове от А.Ц.Ш., ЕГН **********,***, против М.Б.Р., ЕГН **********,***, за родителски права, режим на контакти и издръжка.  

            Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

            Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.      Удостоверения за раждане на  детето;

            Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.                  Да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна;

2.                  Да бъде задължена ответницата да прадстави доказателства за доходите си.

            Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

            Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

            Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

            СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

            ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

            Отделно от това обаче, съдът констатира, че единият от предявените искове – искът за издръжка за минало време е нередовен. Не е уточнен размер на претенцията, нито лицето в чиято полза се претендира издръжката. Следва да се даде възможност на ищеца, най-късно в първото открито съдебно заседание да УТОЧНИ това си искане, като му се пояснят последиците, които ще настъпят ако той не стори това.

            Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

            ПРИЕМА  искова молба от А.Ц.Ш., ЕГН **********,***, против М.Б.Р., ЕГН **********,***, за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

1.      Удостоверения за раждане на  детето;

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в първото открито съдебно заседание да представи доказателства за доходите си за една година назад от предявяване на иска /т.е.от 08.01.2013 год./.

 

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели.

 

ДОПУСКА, на осн. чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето изслушване на малолетният К.А.Ц., който да бъде осигурен за съдебното заседание от ищеца.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в първото открито съдебно заседание да посочи размерът на претенцията си за издръжка за минало време, както и в чия полза се претендира тази издръжка, като му ПОЯСНЯВА, че ако не стори това, производството по този иск ще бъде прекратено – на осн. чл. 129, ал. 4, вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.

 

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна ДСП – ЛОМ.

 

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 и чл. 149 СК.

            Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство страните имат дете – К.А.Ц., род. *** год., ЕГН **********.

Преди три години ответницата напуснала семейното жилище, като от този момент грижи за детето полага единствено ищецът. Майката не се интересува от детето и не участва в издръжката му. От своя страна ищецът в момента не работи и изпитва сериозни затруднения при осигуряването на нормален живот за детето.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.                  Да предостави на бащата, А.Ш., упражняването на родителските права по отношение на детето К.Ц., родено от съжителството между страните, а на ответницата да бъде определен подходящ режим на контакти с детето;

2.                  Да бъде осъдена ответницата да заплаща на ищеца като баща и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка в размер от по 130 лв., считано от постъпването на исковата молба в съда до настъпването на законови основания за нейното изменение или прекратяване;

3.                  Да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца издръжка за една година назад от подаването на исковата молба в съда.

 

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

 

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето.  

 

Предвид процесуалното поведение на ответницата, съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.

 

Ищеца следва да докаже- факта на разделено живеене на родителите и че именно той се грижи за детето. Ищеца не е ангажирал доказателства и за собствените си доходи.

 

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

            НАСРОЧВА делото за 29.04.2014 год., 09,30 часа.

 

            Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

 

                                                                                         Районен съдия: