№ 4477
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110163803 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Сдружение „***“, с
която срещу *** е предявен иск с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД,
вр. чл.266, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 09.03.2017 г между него в качеството на
доставчик на обучение и ответника в качеството на възложител е сключено
споразумение № ДОб - 2 -537#2/09.03.2017 г., по силата на което ищецът е
приел да извършва обучение срещу ваучери на представители на целевите
групи по процедури за директно предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ, реализирани по Приоритетна програма „Развитие на човешките
ресурси“. Във връзка с това на *** са били представени учебен график от
25.10.2017 и учебен график от 12.11.2017 с подробно описание на програмата
за обучение, учебните предмети и занятия, общия брой часове, посочения
диапазон на провеждане на отделните обучения, мястото на провеждане и
точните дати. Представен е и списък на лицата, които са включени в
обучението, както и графика с месечната присъственост на тези лица по
обучителната програма. В изпълнение на задълженията си по договора и
спазвайки посочения график, са проведени успешно определените учебни
предмети и заложени курсове за специалност „Митническа и данъчна
администрация“, квалификация – 3-та степен за посочения период. Съгласно
споразумението, и по-точно чл.3, ал. 2, т.1, Агенцията по заетостта като
възложител е длъжна да предостави ваучери за обучението на одобрените за
включване в обучение представители на целевата група по съответната
операция в срок до 7 работни дни преди стартиране на обучението. Всеки
един от ваучерите представлява ценна книга с имената на приносителя и
***ция за съответната сума на финансиране. Финансирането на обученията се
осъществява, както следва: 85 % от стойността на всеки ваучер се финансира
от страна на Агенцията по заетостта, а останалите 15 % се съфинансират от
заетото лице. При изплащане на средствата от лицето, което се обучава, на
1
същото се издава фактура за извършеното плащане, която съдържа
стойността както на 15 % съфинансиране от страна на обучаемия, така и
останалите 85 % от стойността на ваучера, дължими от Агенцията. Общата
стойност на ваучерите по обученията в двата града за всички обучаващи се
лица, дължими от Агенцията по заетостта, е в размер на 21 420 лв.,
представляващи 85% от номиналната стойност на ваучерите. Съгласно това
ищецът е издал общо 14 бр. Фактури /1 бр. от 03.09.2019 и останалите 13 бр.
от 04.09.2018/ към *** за заплащане на дължимите суми за обучението на
основание подписаното споразумение и издадените ваучери като всяка една
от приложените фактури е на стойност 85% от цялото дължимо
възнаграждение за едно лице по програмата или 1 530 лв. Ищецът твърди, че
е изпълнил задълженията си по споразумението. Независимо от посоченото,
ответникът не изплатил дължимото възнаграждение.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата от 21 420 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
сключеното с ответника споразумение от 09.03.2017 г., ведно със законната
лихва от исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ***. Навежда оплакване, че с определение от 12.11.2020 г. по адм.д.
№ 11722/2020 г. на ВАС е потвърдено протоколно определение от 14.09.2020
г. по адм.д. № 8200/2019 г. на АССГ, 11 състав, с което е оставена без
разглеждане като просрочена жалба на ищеца срещу уведомление (писмо с
рег. № ДОб-2-537#5/23.07.2018 г.) за едностранно прекратяване на
споразумение № ДОб-2 537#2/09.03.2017 г., с оглед на което счита, че
настоящото производство подлежи на прекратяване по арг. от нормата на
чл.299, ал.1 и ал.2 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че с ответника са сключили споразумение със соченото в исковата
молба съдържание, по което ищецът е качеството на изпълнител е изправна
страна, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за изплащане на
възнаграждение в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
От страна на ищеца е заявено искане за допускане на петима свидетели
за установяване на обстоятелствата относно изпълнение на задълженията му
по споразумението. От тях следва да се допуснат двама свидетели, на
2
основание чл.159, ал.2 ГПК, като по отношение на останалите трима съдът ще
се произнесе по реда на чл.159, ал.2, изр.2 ГПК след изслушване на
допуснатите свидетели.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
28.04.2022 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно изпълнение на задълженията му в
качеството на изпълнител по споразумението.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
3
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4