Присъда по дело №459/2021 на Районен съд - Ботевград
| Номер на акта: | 17 |
| Дата: | 4 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Цветан Христов Петков |
| Дело: | 20211810200459 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
към присъда по НОХД №459/2021г.
по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимата Р.Н. С. /А. - преди сключване на последния й брак/, с
ЕГН: **********, родена на ***г. в гр. С., българка, български гражданин,
със средно – специално образование, омъжена, неосъждана, „монтажник
електронни елементи“ в „С.“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес в с. Т., обл.
С., ул. ***, е предадена на съд с обвинение за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, за това, че за периода от месец ноември 2018 г. до месец
юни 2021 г., включително, в гр. Б., обл. С., след като е осъдена, с решение №
*** по гражданско дело № * / 2018 г. по описа на РС – Б., влязло в законна
сила на 29.10.2018 г. да издържа свой низходящ – сина си ИВ. СВ. В., с ЕГН
**********, като му заплаща месечна издръжка в размер на 160, 00 (сто и
шестдесет) лева, чрез неговия баща и законен представител СВ. ИВ. В.,
съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 32 /тридесет и два/ броя месечни вноски в размер
на 160, 00 (сто и шестдесет) лева месечно - в общ размер на 5 120,00 (пет
хиляди сто и двадесет лева).
Производството по делото се проведе по реда на глава ХХVІІ от
НПК -съкратено съдебно следствие – по чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на Б.ска районна прокуратура
поддържа обвинението спрямо подсъдимата С., така както е предявено с
обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът счита, че са
налице достатъчно доказателства, сочещи, че подсъдимата е извършил
престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност и следва
да бъде призната за виновна, като й се наложи наказание пробация.
Частният обвинител, чрез своя баща и законен представител – СВ.
ИВ. В. и неговия повереник – адв.Б. М. се солидаризират с казаното от
прокурора.
Защитникът на подс.С. – адв.Р. в съдебно заседание заявява, че е
съгласен със заявеното от представителя на прокуратурата, но заявява, че
подсъдимата е била в невъзможност да заплаща издръжка на детето си поради
здравословни проблеми, както и не е съгласен с посочената в обвинението
парична сума, която се дължи.
Подсъдимата в съдебно заседание, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, като производството се разглежда по
съкратената процедура по реда на чл.371,т.2 от НПК, моли съда за
снизходителност.
1
Съдът след като прецени събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
самопризнанието на подсъдимия и обстоятелството, че изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373,
ал.2 вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
В периода 2011г. – 2017г. Подс. Р.Н. С. и св. СВ. ИВ. В. живеели в
условията на фактическо съпружеско съжителство в гр. Б., обл. С.. По време
на съвместното им съжителство, на 16.02.2011г. се родило детето им – ИВ.
СВ. В.. След раздялата на родителите през 2018г. детето продължило да
живее при своя баща – св. СВ. ИВ. В. в гр. Б., общ. Б., обл. С..
С Решение № */29.10.2018г., постановено по гр. д. № * по описа за
2018г. на Районен съд – Б., влязло в сила на 29.10.2018г., упражняването на
родителските права по отношение на детето ИВ. СВ. В. било предоставено на
бащата – СВ. ИВ. В., като по отношение на майката – подс. Р.Н. С., бил
определен режим на лични отношения с детето. Местоживеенето на детето
било определено на адреса на бащата в гр. Б., обл. С., ж.к. ***. Със същото
решение подсъдимата била осъдена да заплаща на детето си ИВ. СВ. В.
месечна издръжка в размер на 160.00 лева, чрез неговия баща и законен
представител – СВ. ИВ. В. до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на промяна в обстоятелствата.
След влизане в сила на решението, от месец ноември 2018г. до
месец юни 2021г., включително, подсъдимата не заплатила нито една от
дължимите тридесет и две месечни вноски, всяка в размер на по 160 лева, или
общо 5 120 (пет хиляди сто и двадесет) лева.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна
страна съдът приема, че с действията си подсъдимата Р.Н. С. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на
състава на престъплението от подс. Р.Н. С., а именно: за периода от месец
ноември 2018 г. до месец юни 2021 г., включително, в гр. Б., обл. С., след
като е осъдена, с решение № *** по гражданско дело № * / 2018 г. по описа
на РС – Б., влязло в законна сила на 29.10.2018 г. да издържа свой низходящ –
сина си ИВ. СВ. В., с ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в
размер на 160, 00 (сто и шестдесет) лева, чрез неговия баща и законен
представител СВ. ИВ. В., съзнателно не изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 /тридесет и два/ броя
месечни вноски в размер на 160, 00 (сто и шестдесет) лева месечно - в общ
размер на 5 120,00 (пет хиляди сто и двадесет лева).
Подсъдимата е извършила деянието с пряк умисъл по смисъла на
2
чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на
деянията, предвиждала е техните общественоопасни последици и е искала
настъпването им. Подсъдимата е знаела, че е длъжна редовно, всеки месец да
изплаща дължимата от нея издръжка на детето си - ИВ. СВ. В., и въпреки
това съзнателно не е изпълнила това свое задължение.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
свидетелските показания на СВ. ИВ. В., Г.Д.Д., П.Х.А. и Л.П.П. и
приобщените по чл.283 от НПК доказателства. Всички доказателства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин
фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване
на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания. От
друга страна съдът не намери доказателства, които да сочат, че подс. С. е
била заплатила през процесния период дължимите от нея месечни издръжки,
а и тя самата не представи такива по делото. Съдът не взе предвид изнесеното
в пледоарията на защитника на подсъдимата, като счита същото за
голословно, неоснователно, като не са налице доказателства последната да е
била в такова здравословно състояние, което да не й позволи полагането на
труд през инкрминирания период, в който не е заплащала издръжка на детето
си.
Съдът, след като призна подс. Р.С. за виновна в извършеното от нея
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, констатира следните обстоятелства, от
значение за отговорността на подсъдимата, а именно: налице са смекчаващи
отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимата;
осъзнала е вината си; тежкото й материално положение. Налице е и
оттегчаващо отговорността обстоятелство на подс.С. - дългият период, през
който не е заплащала издръжка на детето си. При индивидуализация на
наказанието и определяне на неговия размер съдът намира, че целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК ще бъдат изпълнени,
като на подсъдимата бъде наложено алтернативно предвиденото в чл.183, ал.1
от НК наказание „пробация”, а не наказание „лишаване от свобода”. За
поправянето на подс.С. не се налага на същата да бъде налагано наказание
„лишаване от свобода”. Смисълът на наказателната репресия е поправяне и
превъзпитание на извършителя и именно с наказанието „пробация” тези цели
ще се осъществят и по този начин ще се даде шанс на подсъдимата да работи,
да дава издръжка на детето си. С оглед на изложеното, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи на подс.С.
наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки: по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/
година и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/година.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си по
НОХД №459/2021г. по описа на Б.ски районен съд.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4