№ 16548
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20231110106298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. Б. - редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице К. А. С. - редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - медицинска експертиза от
13.06.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
медицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: д-р К. А. С., 60 - годишен, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 600 лева, за което се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищецът Б.: Моля да присъдите в моя полза и да ми бъде изплатено обезщетение,
което съм посочил, както и разноските по делото.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Посочените фактически обстоятелства в исковата молба не бяха
доказани от събраните по делото доказателства. Медицинската документация сочи за
инцидент, станал на съвсем различна дата от посочената в исковата молба. Разпитаният по
делото свидетел не посочи конкретен ден, дата, на която е станал инцидентът. Това не може
да бъде установено и от заключението на приетата по делото съдебно - медицинска
експертиза, поради което считам, че от ищеца не е било проведено необходимото пълно и
главно доказване на релевантните за спора факти. Моля претенцията да бъде изцяло
отхвърлена.
Ищецът Б.: Ще помоля съда датата, която е представена за инцидента в исковата
молба, да бъде зачетена като техническа грешка. Моето искане се базира изцяло на
документите, издадени от болничното заведение „Пирогов“, както и на датите на които съм
пускал сигнали към МВР и към 112, които също могат да бъдат доказани, ако бъдат
изискани от съда. Аз се опитах да ги изискам от 4-то РПУ и те ми казаха, че това може да
стане само чрез съдебен път. Опитах се да изискам дати и час от 112 – центъра, кога съм
пуснал сигнал и кой полицейски екип се е отзовал на сигнала и кой екип на спешния център
се е отзовал също на сигнала, за да мога да ги прикача към делото, пак ми казаха, че това
може да стане само по съдебен път. Отново моля датата 19-ти февруари да бъде заменена с
2
13-ти поради чисто техническа грешка.
Адв. Д.: Считам, че на този етап на процеса не може да бъде уважено направеното
искане от страна на ищеца и моля същото да бъде оставено без уважение, доколкото става
дума за съществен за делото факт и едва във фазата на разглеждане на делото по същество е
недопустимо да се правят такива изменения.
Ищецът Б.: Доколкото си спомням самият свидетел каза, че инцидентът се е случил
в събота, в началото на месец февруари. Технически погледнато 13-то число е повече към
началото на месец февруари, отколкото 19-ти. Надявам се това да бъде прието като факт. Не
съм изложил в по-ранен етап на делото тази си молба, че грешката е направена чисто
технически, тъй като наистина не съм я забелязал.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3