П Р О Т О К О Л
Днес 10.10.2014г. град К.
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На десети октомври две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
Д.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1039 по описа за 2014година.
На именното повикване в 11,00часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Х.Н.П.
– явява се лично и с адв.Р.Ж. от СтЗАК, с пълномощно от преди.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
Ц.
ПРОКУРОР Ц.
– Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР Ц.
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Ж. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Х.Н.П. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и
представителят на РП гр. К. по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Х.Н.П. е за
престъпление по чл.234в ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал. 6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Х.Н.П.
– роден на ***г. в гр.София, български гражданин, постоянен адрес гр.К., ул.”***
и настоящ адрес с.М., общ.П.Б., ул.”***, разведен, неосъждан /реабилитиран/, основно
образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2014г. в
с.М., общ.П.Б., ул.” ***, на трафопост №2 сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕВН-България Електроразпределение” ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ-К., с материално отговорно
лице, в качеството му на пълномощник С.Х.Д., с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в
ал.1 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ХРИСТО
Н.П. – чл.234в ал.1 от НК и при приложението на чл. 55 ал.1 т. 2 б.”б”, вр. с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
– ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.чл.55 ал.3 от НК не се
налага по-лекото наказание, предвидено в Закона „Глоба“.
Разноските
по делото в размер от 30лв. остават в тежест на подсъдимия Х.Н.П., които следва
да заплати по сметка на Районен съд-К..
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Х.Н.П./
/Д.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.Ж./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1039/2014 година по описа на Районен съд-К..
Определението не подлежи на
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: