№ 20292
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110132163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. К.- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б Ф С /БФС/- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Д. с пълномощно по делото и от адв. С. с
днес представено пълномощно, съгласно което същата е преупълномощена от
надлежно упълномощената по делото адв. Нейкова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 1.11.2022г. в съда е постъпила частна
жалба от името на ищеца срещу постановеното по делото определение от
11.10.2022г. в частта му, с която производството по делото е прекратено по
иска с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.11.2022г. молба от ищеца, към която в
изпълнение указанията на съда са представени доказателства за датата, на
която частната жалба е представена в куриерската служба за изпращане към
съда, като въз основа на така представените доказателства се установява, че
частната жалба е депозирана в срок, поради което същата подлежи на
администриране, с оглед на което
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от частната жалба на ищеца на процесуалните
представители на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок от днес може да депозира
отговор на частната жалба.
АДВ. Г.: От името на доверителя ми на основание чл. 233 ГПК правим
изцяло отказ от всички кумулативно предявени искове срещу ответника, като
в тази връзка заявявам, че не поддържаме частната жалба. Нямам искане за
присъждане на разноските. Моля всяка от страните да понесе разноските,
сторени във връзка с настоящото производство.
Заявявам, че извънсъдебно сключихме споразумение, поради което
правя отказ от исковете в днешното съдебно заседание.
ЮРК. Д.: Не възразяваме срещу заявения отказ. Ищецът беше назначен
отново на работа в БФС и е отпаднал интересът от исковата молба.
Поддържам искането за присъждане на разноски в полза на БФС
съобразно списъка на разноските, който е представен с отговора на исковата
молба, ведно доказателства за извършването им.
АДВ. Г.: На първо място считам, че размерът на възнаграждението,
което се претендира от насрещната страна, е прекомерно завишен, като моля
това възражение за прекомерност да бъде съобразено. Също така моля при
преценка на възражението за прекомерност да бъде съобразено и
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание заявих отказ от всички
искове. Отделно от това считам, че ответникът е дал повод за предявяване на
исковете.
И след като ние не претендираме разноски, моля да не бъдат
присъждани разноски в полза на ответника за адвокатски хонорар.
ЮРК. Д.: Заявявам, че във връзка с определението на съда по 140 ГПК
сме изготвили становище в писмен вид, което представяме по делото с
препис за насрещната страна.
2
АДВ. Г.: Моля при определяне на разноските да съобразите, че искът е
предявен при действието Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения преди последното й изменение.
Съдът, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните, в това число изрично заявеният отказ от всички предявени искове
от името на ищеца от надлежно упълномощения за това негов процесуален
представител, намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено на основание чл. 233 ГПК, а депозираната срещу определението
за частично прекратяване на производството частна жалба- върната.
Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, при
съобразяване на липсата на данни и на доказателства относно конкретните
мотиви, отношения и извънпроцесуално поведение на страние, обосновали
отказа от предявения иск, както и при съобразяване на поддържаната
претенция за присъждане на разноски в полза ответника, на същия следва да
бъдат присъдени такива, а именно възнаграждение за един адвокат в
минимален размер съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а
именно сумата от 300 лв., като се съобрази и обстоятелството, че отказът от
иска се заявява в първото по делото открито съдебно заседание, преди
провеждане на същото.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК и чл. 78 ал. 4 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32163/2021г., СРС, 54
състав.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплати на Б Ф С, ЕИК ..., на
3
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 300 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за защита и съдействие на ответника по настоящото дело,
изразяващи се в изготвяне на отговор на исковата молба.
ВРЪЩА подадената от името на ищеца частна жалба от 01.11.2022г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1- седмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4