№ 217
гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи С. през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. В. В.
заседатели:Д. Ив. Д.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Подсъдимия Р. Б. Б. – редовно уведомен се явява лично.
За него се явява и служебно определения от АК Пазарджик адв. К. С..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Нямам против адв. С. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Р. Б. Б. определения от АК
Пазарджик адв. К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Р. Б. Б. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с. С., обл. Пазарджик на
ул.“...“ № 23, българин, български гражданин, неженен, неосъждан -
реабилитиран, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда
на диференцирана процедура, стига да стигнем до нормални параметри.
АДВ. С.: Доколкото разбрах съм тук за да сключим споразумение.
Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Делото е
подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране или прекратяване на
НП. На обясненията подсъдимия е казал, че не може да чете.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам за какво ме обвиняват.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
2
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА
ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен за
извършване на деянието като маловажен случай. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от
НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК се съгласява да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 500 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС Пазарджик. Налице са предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл.
36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
3
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение за маловажен случай. Разбирам
условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се
налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че
споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има
силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК , вр. с чл. 375 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. С. от АК
Пазарджик и подсъдимият Р. Б. Б., по силата на което подсъдимия Р. Б. Б. -
роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с. С., обл. Пазарджик на ул.“...“ № 23,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан -реабилитиран, с
основно образование, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на ...г. на паркинг пред ресторант „С. Х.“ в землището
на гр. С., в маловажен случай без надлежно разрешително по чл.7 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си
високорисково наркотично вещество – Метил /S/3.3 диметил-2-/пент-4-ен-1-
ил/-1 Н-индаезолр-3-карбоксамидо/ бута ноат, познато под синонима MDMB-
4-en-PINACA с общо количество 0,334 грама, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила,
4
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
233/31.01.2023г. на БНТЛ ОД на МВР Пловдив - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр с ал.3,
т.1 от НК, вр. с чл. 78а, ал.1 от НК подсъдимия СЕ СЪГЛАСЯВА да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин /лв. , платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Веществените доказателства – остатъци от 0.056 гр. и 0.159 гр. –се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
химическа експертиза в размер на 127.71 / сто двадесет и седем лева и 71
ст./лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. / / адв. К. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Б. Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 27 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 692/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6