Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
София, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ- Брачни
състави, ІІІ-ти брачен състав, в закрито заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
като разгледа докладваното от председателя гр.
дело № 12648 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 251от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 288130/27.05.2022 г. от В.С.Х.. В нея се прави искане за тълкуване на решение № 262486/15.04.2021 г. по гр. д. № 12648/2020 г. на Софийският градски съд,
Гражданско отделение- Брачни състави, Трети брачен състав. Молителят твърди, че между страните е възникнал спор по постановеното решение, а именно дали съдебното
решение е изпълнено.
Ответникът по молбата Ж.В.Г., не изразява становище.
Контролиращата страна СГП не изразява становище по молбата за тълкуване.
По молбата съдът намира следното:
С решение № 262486/15.04.2021 г. по гр. д. № 12648/2020 г. на Софийският градски съд,
Гражданско отделение- Брачни състави, Трети брачен състав, постановено по
молба по чл. 7,
б. „f“, във вр. с чл. 8 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца, е разпоредено
връщането на детето Е.В.Х., родена на *** г., в държавата по обичайното му
местопребиваване – САЩ, по молбата на В.С.Х., срещу Ж.В.Г., на основание чл. 3 от Хагската конвенция за
гражданските аспекти на международното отвличане на деца.
На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат влезлите в сила решения, които са неясни и от диспозитива на
които е невъзможно да се извлече формираната от съда воля и тази неяснота препятства да бъдат приложени
правните му последици. На тълкуване подлежи диспозитивът на
решението, а мотивите могат само да подпомогнат установяването на
действителната воля, изразена в съдебния акт, тъй като са указание за нея. Решението бива тълкувано с цел да
се внесе пълна яснота в изразената в диспозитива му воля, за да може да бъде
изпълнено. В разглеждания случай волята на съда, материализирана в
диспозитива на решението, е пределно ясно и недвусмислено изразена и обусловена от приетото в
съобразителната част на акта.
Не са налице предпоставките за тълкуване на така
постановеното решение. Тълкуването е приложимо към неясните решения. В случая не се навеждат доводи решението да е неясно. След като не са налице предпоставките на чл. 251, ал. 1 ГПК за тълкуване на така постановеното решение, молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 288130/27.05.2022 г. от В.С.Х., за тълкуване на решение № 262486/15.04.2021 г. по гр. д. № 12648/2020 г. на Софийски градски съд,
Гражданско отделение- Брачни състави, Трети брачен състав.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: