ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 882
Пловдив, 03.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ШОТЕВА административно дело № 20257180700055 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 157, ал. 2 от ДОПК.
Делото е образувано по жалба на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [населено място], ***, представлявано от Т. Т. – управител, против Ревизионен акт (РА) № Р-16001623007175-091-001/20.09.2024 г., издаден от С. М. И. на длъжност началник сектор – възложил ревизията и К. П. Я., на длъжност гл. инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 501 от 12.12.2024 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя допълнително са установени следните задължения: корпоративен данък за 2017 г. в размер на 4 264,32 лв. и лихви 3 016,98 лева; корпоративен данък за 2018 г. в размер на 18 534,67 лв. и лихви 11 233,79 лева; корпоративен данък за 2019 г. в размер на 9 592,19 лв. и лихви 5 394,28 лева; корпоративен данък за 2020 г. в размер на 7 461,50 лв. и лихви 2 818,54 лева; корпоративен данък за 2021 г. в размер на 7 525,93 лв. и лихви 2 079,77 лева; корпоративен данък за 2022 г. в размер на 8 751,42 лв. и лихви 1 468,65 лева; допълнително начислен ДДС в размер на 35 394,27 лв. и лихви 9 899,32 лв. и непризнат данъчен кредит в размер на 113 019,72 лв. и лихви 45 745,02 лв.
От жалбоподателя е постъпило искане за спиране изпълнението на обжалвания ревизионен акт. към искането са приложени: Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-023-0002354/07.08.2024 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-022-0125172/17.12.2024 г.; Акт за прихващане или възстановяване № П-16001624165235-004-001/15.10.2024 г.; Акт за прихващане или възстановяване № П-16001624186053-004-001/31.10.2024 г.; Акт за прихващане или възстановяване № П-16001624203521-004-001/29.11.2024 г.; Разпореждане изх. № [рег. номер]-125-0433106/17.12.2024 г.; Разпореждане изх. № [рег. номер]-125-0433106/17.12.2024 г.; Разпореждане изх. № [рег. номер]-125-0433102/17.12.2024 г. и извлечение от данъчно-осигурителната сметка на „Млечна промишленост-Хасково“ООД.
В искането се посочва, че съгласно представените доказателства, направеното обезпечение надхвърля размера на определените с РА задължения и лихви за просрочие.
Ответникът по жалбата, Директора на ОДОП - [населено място], не ангажира становище. Единствено представя заверени копия на представените от жалбоподателя документи и удостоверява влизането им в сила. Посочва, че задълженията за довнасяне установени с процесния РА са главница в размер на 204 544,02 лв. и лихва към 08.1.2025 г. /датата на подаване на искането/ в размер на 90 143,86 лв.
Съдът, като взе предвид така представените доказателства, намира искането за спиране изпълнението на оспорения РА за основателно. Съображенията за това са следните:
Общият принцип в процедурата по обжалване на данъчни актове е, че обжалването на ревизионния акт не спира неговото изпълнение. В разпоредбите на чл. 153 от ДОПК са предвидени ред и условия за допускане спиране на изпълнението на РА от решаващия орган, пред когото той е обжалван по административен ред. Разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК предвижда такава възможност и за административния съд в хода на обжалване на РА по съдебен ред. Спирането е допустимо по искане на жалбоподателя, към което следва да са приложени доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5 от ДОПК. Съгласно посочените текстове, жалбоподателят следва да представи обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, като обезпечението, независимо от кой вид е, следва да е в размера по ал. 3, т. е. в размера на главницата и лихвата, определена с обжалвания РА или частта, която се обжалва, включително и лихвата до датата на подаване на искането.
В случая към искането за спиране на изпълнението на РА, дружеството е приложило постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 ДОПК, изх. № [рег. номер]-023-0002354/07.08.2024 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив и последващо такова за налагане на обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 ДОПК, с изх. № [рег. номер]-139-0002032/30.09.2024 г. на същия, както и постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-022.01125172/17.12.2024 г., с които е обезпечено публично вземане по ревизионен акт № Р-16001623007175-091-01/20.09.2024 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, чрез запор върху движими вещи на обща стойност /застрахователна и балансова/ – 203 100 лева, като същите не са оспорени и са влезли в сила. По преписката са налице още Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ № П-16001624165235-004-001/15.10.2024 г.; № П-16001624186053-004-001/31.10.2024 г. и № П-16001624203521-004-001/29.11.2024 г., всички влезнали в сила, с които е извършено прихващане по процесния ревизионен акт със суми за възстановяване по СД по ЗДДС в общ размер на 112 719,90 лв. Също по преписката са приложени и два броя разпореждания от старши публичен изпълнител при Дирекция „Събиране“ в ТД на НАП Пловдив с изх. № № [рег. номер]-125-0433102/17.12.2024 г. и [рег. номер]-125-0433106/17.12.2024 г. с което е извършено разпределение на суми в размер на 6 451,71 лв.
При посочване задълженията за довнасяне установени с процесния РА, ответникът не е взел предвид размерът на извършените прихващания също така и размерът на наложените обезпечения. С оглед размера на задължението към датата на подаване на искането за спиране на предварителното изпълнение на РА, следва да се вземе предвид представената справка от осигурителната сметка на жалбоподателя, в която е посочено, че към 07.01.2025 г. /един ден преди подаване на искането/ публичното задължение на ***, е в размер на 187 303,99 лв. в това число 99 759,95 лв. главница и 87 544,04 лв. лихви по РА.
В тази връзка задълженията към датата на подаване на искането за спиране изпълнението на РА са надлежно обезпечени, тъй като е наложен запор с обща стойност /застрахователна и балансова/ – 203 100 лева. Видно е, че направеното обезпечение е не само до размера на обжалваните задължения, но дори надхвърля същите.
Настоящия състав намира, че след като за обезпечение на изпълнението на задължението по ревизионния акт преди издаването на решението и молбата за спиране, е наложено обезпечение от публичен изпълнител и са издадени АПВ от орган по приходите, то са изпълнени предпоставките по чл.157, ал.3 от ДОПК за спиране на изпълнението на ревизионния акт. Направеното от публичния изпълнител обезпечение, ведно с прихващанията на инспекторите по приходите, покриват изцяло задължението по посочения ревизионен акт - за главница и лихви, поради което молбата като основателна следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт (РА) № Р-16001623007175-091-001/20.09.2024 г., издаден от С. М. И. на длъжност началник сектор – възложил ревизията и К. П. Я., на длъжност гл. инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 501 от 12.12.2024 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя допълнително са установени следните задължения: корпоративен данък за 2017 г. в размер на 4 264,32 лв. и лихви 3 016,98 лева; корпоративен данък за 2018 г. в размер на 18 534,67 лв. и лихви 11 233,79 лева; корпоративен данък за 2019 г. в размер на 9 592,19 лв. и лихви 5 394,28 лева; корпоративен данък за 2020 г. в размер на 7 461,50 лв. и лихви 2 818,54 лева; корпоративен данък за 2021 г. в размер на 7 525,93 лв. и лихви 2 079,77 лева; корпоративен данък за 2022 г. в размер на 8 751,42 лв. и лихви 1 468,65 лева; допълнително начислен ДДС в размер на 35 394,27 лв. и лихви 9 899,32 лв. и непризнат данъчен кредит в размер на 113 019,72 лв. и лихви 45 745,02 лв., до приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
| Съдия: | |