№ 4417
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110166824 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от З. срещу З..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
З. е предявил срещу ответника З. иск с правно основание чл. 411 КЗ, а именно за
сумата от 1396,63 лева - заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по
лек автомобил марка „Ш.” с рег. № С., настъпили вследствие на ПТП, реализирано на
20.09.2019г. в гр. П., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 24.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 20.09.2019г. в гр. П., на път 8604 при надлез „Р.", водачът на
МПС марка „Ф." с peг. № В. - Й. се движил с несъобразена с пътните условия скорост и
поради неспазване на необходимата дистанция, реализирал по негова вина
пътнотранспортно произшествие с движещия се пред него автомобил марка „Ш." модел „О."
с peг. № С., водачът на който намалил скоростта, за да премине безпрепятствено през
неравности на пътя. За ПТП бил съставен двустранен протокол за ПТП.
Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка
„Ш." модел „О." с peг. № С. имало сключена застраховка „Каско" в З."- полица № .. След
подадено уведомление при ищеца била образувана щета № ., във връзка с която на
автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, била изплатена сума в размер на 1
381,63 лева с платежно нареждане от 05.11.2019г.
Към момента на ПТП отговорността на виновния водач, управлявал МПС марка
„Ф." с peг. № В., била застрахована с валидна застраховка „Гражданска отговорност" при
ответното дружество.
Ищецът моли ответникът да бъде осъден да я заплати сумата от 1396,63 лева, от
1
които 1381,63 лева – заплатено обезщетение във връзка с възстановяване щетите на
увредения автомобил и 15 лева – ликвидационни разходи по щета. Претендира
присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът З. е подал отговор на ИМ, в който оспорва
същата по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като твърди
липса на доказателства в тази насока. Оспорва виновното поведение на водача Й..
Претендира съпричиняване от страна на другия водач. Оспорва размера на претенцията,
като счита същата за завишена.
Не оспорва наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност” за водача
на лек автомобил „Ф." с peг. № В..
Не оспорва извършеното плащане от страна на З. в полза на „Е. в размер на 1381,63
лева.
Оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Автокаско” за лек автомобил
марка „Ш." модел „О." с peг. № С. при ищцовото дружество.
Претендира присъждането на разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ тежест на ищеца е да докаже следните
релевантни факти и обстоятелства: наличие на валиден договор за имуществена застраховка
„Каско” между ищеца-застраховател и увреденото лице; плащане на застрахователното
обезщетение на застрахования, респективно на сервиза, извършил ремонта на увредения
автомобил, размера на обезщетението, респективно на вредите; наличие на предпоставките
на чл. 45 ЗЗД – противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна
връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди; валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между
ответника и собственика на автомобила, причинил ПТП.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД на
водача на застрахования при него автомобил, както и да докаже възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
С оглед обективираното в отговора на ИМ съдът счита, че като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да бъдат приети следните обстоятелства: наличието на
сключена застраховка „Гражданска отговорност” за водача на лек автомобил „Ф." с peг. №
В. при З. и извършеното плащане от страна на З. в полза на „Е. в размер на 1381,63 лева.
С оглед на това искането на ищеца за назначаване на ССЕ със задача, поставена в
ИМ, следва да бъде оставена без уважение, както и искането му ответникът да бъде
задължен да представи застрахователна полиция по застраховка „ГО” касателно водача на
2
лек автомобил „Ф.” с рег. № В..
Посочените от ищеца писмени доказателства към ИМ, както и приложените към
отговора на ИМ такива са относими към предмета на делото и събирането им следва да бъде
допуснато.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото в оригинал приложената към ИМ застрахователна
полица „Автокаско” № . за МПС „Ш.” с рег. № С., както и заверено копие от същата,
съдържаща подпис на лицата, сключили застраховката.
Следва да бъде допуснат като свидетел Л. при режим на призоваване, чийто разпит
да бъде извършен по делегация от РС – П. при депозит в размер на 40 лева от ищеца по
сметка на РС – П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Следва да бъде допуснат като свидетел Й. при режим на призоваване при депозит в
размер на 70 лева, платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Следва да бъде допуснато изслушването на АТЕ със задача, поставена в ИМ и в
отговора на исковата молба, при депозит 300 лева, вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца З. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото оригинал на приложената към ИМ застрахователна полица „Автокаско”
№ . за МПС „Ш.” с рег. № С., както и заверено копие от същата, съдържаща подпис на
лицата, сключили застраховката.
При неизпълнение на дадените указания посочената застрахователна полица ще бъде
изключена от доказателствената съвкупност.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност” за водача на лек автомобил
„Ф." с peг. № В. при З. и извършеното плащане от страна на З. в полза на „Е. в размер на
1381,63 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ със задача,
поставена в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца - ответникът да бъде задължен да
представи застрахователна полиция по застраховка „ГО” касателно лек автомобил „Ф.” с
рег. № В..
3
ДОПУСКА като свидетел Л. при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Л. в размер на 40 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на РС – П..
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля Л. с адрес: гр. П., ул. „Я., ап. 6, тел. 0. да се
извърши по делегация от РС – П..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит на свидетеля Л. по делегация
за 01.04.2022г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адреси на свидетеля Л., ЕГН **********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението
да представи въпросен лист за разпита на св. Л., който да бъде преценен от настоящия
състав на съда, при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от двустранния констативен
протокол за ПТП, приложен на л. 7 от преписката на делото за предявяване на свидетеля.
ДОПУСКА като свидетел Й. при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 70 лева, платими от ответника в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на АТЕ със задача, поставена в ИМ и в отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението – 150 лева от ищеца и 150 лева от ответника.
УКАЗВА на страните в същия срок да представят доказателства за внесения
депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. , който да бъде уведомен за поставената задача, като
вещото лице изготви експертизата след разпита на свидетелите.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 19.04.2022г. от 13.30часа, за
която дата и час да се призоват: страните, свидетелят Й. на адреса, посочен в отговора на
ИМ и вещо лице Маринов.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и становище.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4