П
Р О Т
О К О Л
Година
2021 град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІI
касационен състав
На четиринадесети януари Година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ
РУСЕВ
Секретар: Ива Атанасова
Прокурор: Нейка Тенева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Динкова
касационно административно наказателно дело № 386 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:33
часа се явиха:
КАСАТОР: Р.Ж.П. – редовно призован,представлява
се от адв. К., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК:
ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не
изпраща представител.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.
АДВ. К.: Да не се дава ход на делото. След постановяване на първоинстнационното
решение сме поискали на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН във вр. чл. 144 от АПК, във
вр. чл. 248 от ГПК изменение на решението в частта за разноските. До настоящия
момент нямаме постановено определение от първоинстанционния съд във връзка с
отправената молба за изменение на решението в частта за разноските. След служебна проверка установихме, че е налице
разпореждане под формата на резолюция,
съгласно което съдът приема, че е
нямал правомощие да изменя собственото си решение. Считам, че при подобно
искане на осн. чл. 144 от АПК приложение
намират правилата по ГПК, а именно: съставът постановил съответното решение
следва да го измени или да откаже да го допълни по искане на страната. Това е единственият ред по който следва да
премине страната в случай, че иска изменение на решението или допълване на
решението в частта за разноските.
Ако днес разгледаме настоящето
производство губим възможност да поискаме каквото и да е при липса на постановено
допълнително решение. Съответното решение също подлежи на обжалване пред съда разгледал жалбата в
настоящето производство, като е отнета
тази възможност настоящият съдебен състав губи възможност да я разгледа, тъй като липсва такова
произнасяне. Ето защо считам, че ход на делото не следва да бъде даван, а
делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата
за изменение и допълнение на решението в частта за разноските.
ПРОКУРОР: Направеното искане и възражание на касатора за
даване ход на делото е основателно.
СЪДЪТ,
след съвещание, намира че е основателно възражението на пълномощника на
касатора за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Действително налице е надлежно подадена от
касатора молба за измение на постановения съдебен акт в частта му относно
разноските по която РС Стара Загора не се е произнесъл .
Съгласно
разпоредбата на чл. 81
от ГПК и чл. 248 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК,
вр. с чл. 63 ал. 3, вр. с ал. 1 от ЗАНН, въззивният съд следва да
се произнесе по така направеното искане и едва след постановяване на този акт
делото следва да се разгледа от касационната инстанция, като по този начин ще
се обезпечи възможността на страната да се защити пред касационната инстанция и относно акта на
въззивния съд по претенцията за
присъждане на разноски в съдебното производство.
По тези съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НЕ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЩА
АНД № 175/2020 год. на РС Стара Загора за произнасяне по подадената молба от Р.Ж.П. относно изменение на Решение № 260071 от 05.10.2020
г. в частта за разноските.
След постановяване на съответния съдебен акт и
изтичане на срока за неговото обжалване делото да се върне на АС Стара Загора за разглеждане на касационната жалба против Решение
№ 260071 от 05.10.2020 г. по АНД. № 175/2020 г. по описа на Районен съд Стара
Загора.
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 386/2020 г. по описа на АС Стара Загора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: