Определение по дело №260/2013 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2013
					Дупница

 

Номер                                               Година                                     Град

 

	седми

 

Районен съд – Дупница                                                                                                    състав

	15.04.		2013

 

на                                                                                                          Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		260		2013

 

                                      дело №                                   по описа за                                  г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г.Т.М., ЕГН **********,*** и П.А.Б., ЕГН ********** – ликвидатор на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация, ЕИК *********, с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите.

Видно от приложения към исковата молба протокол от ОС на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация от 26.01.2013 г., на него е взето решение за освобождаване на досегашния ликвидатор и е избран ликвидационен съвет в състав от трима членове; определено е възнаграждението на ликвидаторите.

При направената служебна справка в Търговския регистър по партидата на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация, ЕИК *********, е констатирано извършеното вписване на избраните ликвидатори.

Предвид обстоятелството, че искът е предявен и от ликвидатора на кооперацията, е налице противоречие в интересите между представляван и представител и съгласно чл.29, ал.4 ГПК съдът e назначил особен представител на ответника.

Постъпила е молба Вх. № 5665/11.04.2013 г. от Милчо Христов Симонов, Кирил Василев Кравайков и Васил Мирчов Бачев, от името на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация, в качеството на ликвидационна комисия на кооперацията. С молбата се прави искане за освобождаване на назначения особен представител, тъй като не са налице противоречиви интереси и е налице законно представителство по смисъла на закона.

Съдът намира, че молбата е неоснователна.

Предявен е иск с правно основание чл.58 от ЗК, за отмяна на решение на общото събрание на кооперацията за освобождаване на досегашния ликвидатор и избор на ликвидационна комисия. С оглед на предмета на делото, съдът счита, че е налице противоречие в интересите както на кооперацията и ликвидатора /ищец в настоящото производство/, така и в интересите на кооперацията и новоизбраната ликвидационна комисия.

Основен спорен въпрос по делото е законосъобразно ли е извършена промяната в представителството на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация, поради което представляването на ответника в производството от ликвидационната комисия би представлявало изразяване на предварително становище, преди разглеждането на спора по същество.

Поради това съдът счита, че производството следва да продължи с участието на назначения особен представител на ответника, на когото са връчени преписи от исковата молба и приложенията съгласно чл.131-133 ГПК.

По изложените съображения молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Милчо Христов Симонов, Кирил Василев Кравайков и Васил Мирчов Бачев, от името на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация, в качеството на ликвидационна комисия на кооперацията, с която се иска да бъде освободен назначения особен представител на ППЗК „Съгласие-2” с. Червен брег – в ликвидация.

Определението  може  да се  обжалва с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

                                                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: