РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Златоград, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Административно
наказателно дело № 20235420200015 по описа за 2023 година
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство
с рег. № ****/13.03.2023 г., по описа на РУ-З., съставен срещу А. Е. Д., ЕГН
********** за това, че: 12.03.2023 г., около 22,55 часа, в сградата на РУ-З., по
време на съставяне на документи за задържането му по реда на ЗМВР, Д., във
видимо нетрезво състояние се държал арогантно и непристойно, като
отправял към полицейските служители – свидетелите Д. М. К. и Д. Е. Х.,
нецензурни изрази и обиди, в това число „Е.... си м....“. В 23,20 часа, Д. бил
конвоиран от полицейските служители до сградата на ФСМП-З., на ул. „Х.А.“
№ *, за извършване на медицински преглед, който да установи физическата
му годност за задържане в поделение на МВР. По време на прегледа грубото
и непристойно поведение на нарушителя продължило, като същият
продължил да отправя обидни думи към полицаите, като казал „Мани ги тия
п....“, както и към медицинския персонал, като заявил на фелдшера А. Д.,
„след като ме освободят след 24 часа, ще те намеря вкъщи и ще бъдеш чао“.
В съдебно заседание нарушителят А. Е. Д., се явява лично, като
признава обстоятелствата описана в акта за констатиране на дребно
хулиганство. Изразява съжаление за извършеното и поднася извинение за
поведението си на полицейските служители - св. Х. и св. К., както и на св. Д..
В хода на съдебното следствие са събрани гласни доказателства,
посредством разпит на свидетелите: Д. М. К. – мл.полицейски инспектор, Д.
Е. Х. - мл.полицейски инспектор и А. А. Д..
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
1
приложените по делото доказателства - писмени, а именно: акт за
констатиране на дребно хулиганство с рег. № ***/13.03.2023 г., по описа на
РУ-З., справка-характеристика на А. Е. Д., справка за съдимост, както и
гласните доказателства, събрани в хода на съдебното следствие, посредством
разпит на свидетелите Д. М. К. – мл.полицейски инспектор, Д. Е. Х. -
мл.полицейски инспектор и А. А. Д., преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение намира за установено
следното:
От фактическа страна:
Нарушителят А. Е. Д. е роден на 27.04.1994 г. в гр. З., живущ в гр. З.,
ул. „А.“ № *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН
**********. Няма данни за изразени конфликти със съседи или други лица,
като има склонност към употреба на алкохол при което проявява агресия
спрямо полицейски служители и незачитаме на обществения ред. Има данни
за криминалиситческа регистрация от 2014 г.
На 12.03.2023 г., около 22,55 часа, в сградата на РУ-З., по време на
съставяне на документите за задържането му по реда на ЗМВР, Д., във видимо
нетрезво състояние се държал арогантно и непристойно, като отправял към
полицейските служители – свидетелите Д. М. К. и Д. Е. Х., нецензурни изрази
и обиди, в това число „Е....е си м....“. В 23,20 часа, Д. бил конвоиран от
полицейските служители до сградата на ФСМП-З., на ул. „Х.А.“ № *, за
извършване на медицински преглед, който да установи физическата му
годност за задържане в поделение на МВР. По време на прегледа грубото и
непристойно поведение на нарушителя продължило, като същият продължил
да отправя обидни думи към полицаите, като казал „Мани ги тия п....“, както
и към медицинския персонал, като заявил на фелдшера А. Д., че след като го
освободят след 24 часа, ще отиде в дома му и „докторът ще бъде чао“.
Нарушителят Д. е задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
на лице, рег. № ****/12.03.2023 г. по описа на РУ-З., за срока от 22,50 часа на
12.03.2023 г. до 14,20 часа на 13.03.2023 г.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните по делото доказателства-обясненията на нарушителя Д., дадени
в хода на съдебното следствие, приобщените по делото доказателства -
писмени, а именно: акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. №
****/13.03.2023 г., по описа на РУ-З., справка-характеристика на А. Е. Д.,
справка за съдимост, както и гласните доказателства, събрани в хода на
съдебното следствие, посредством разпит на свидетелите Д. М. К. –
мл.полицейски инспектор, Д. Е. Х. - мл.полицейски инспектор и А. А. Д..
Доказателствените източници са еднопосочни, кореспондиращи
помежду си, непротиворечиви, логични, без наличие на вътрешни
противоречия, поради което съдът ги кредитира изцяло и постави в основата
на фактическите си констатации.
От правна страна
С деянието си нарушителят Д. е осъществил състава на
административно нарушение по смисъла на чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1 УБДХ, като е
извършил акт на дребно хулиганство, изразяващ се в отправяне на ругатни и
обиди и оскърбително отношение и поведение към гражданите – медицински
персонал при ФСМП-З., както и към орган на властта - полицейски
служители в РУ- З., а именно: На 12.03.2023 г., около 22,55 часа, в сградата на
РУ-З., по време на съставяне на документи за задържането му по реда на
2
ЗМВР, Д., във видимо нетрезво състояние се държал арогантно и
непристойно, като отправил към полицейските служители – Д. М. К. и Д. Е.
Х., репликата „Е.... си м.....“, както и на същата дата, около 23,30 часа в
сградата на ФСМП-З., казал по отношение на полицейските служители:
„Мани ги тия п....“, а към А. Д. отправил думите „след като ме освободят след
24 часа, ще те намеря вкъщи и ще бъдеш чао“, с което нарушил обществения
ред и спокойствие и проявил неуважение към обществото.
От обективна страна с действията си същият е извършил непристойна
проява, която е недопустима от гледна точка на нравствеността и
съвременните виждания за нормално поведение и морал. Арогантното и
грубо поведение на нарушителя, който нарича полицейските служители
„педали“ пред медицинския персонал на ФСМП-З. представляват явно
намерение за демонстрация на незачитане на обществения ред и
полицейските служители, което съдът намира за особено укоримо.
Очевидната заплаха отправена към св. Д., който ще бъде „чао“ след като
нарушителят го посети в дома му, на свой ред идва да покаже, че агресията на
Д. демонстрира грубо неуважение, освен към полицейските служители, така и
към медиците, които в изпълнение на задълженията си проверяват
здравословното състояние на лицето. В тази връзка е необходимо да се
подчертае, че единствено показанията на св. Д., че думите на Д. не са
предизвикали у него основателен страх за закана с престъпление срещу
личността му, мотивират съда да продължи производството по делото в този
му вид, вместо материалите в тази част да бъдат изпратени на прокурор за
разследване на престъпление по чл. 144, ал. 2, вр. ал. 1 - за закана спрямо
длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или функцията
му – тежко умишлено престъпление, за което законът предвижда наказание
лишаване от свобода до 5 години.
В случая обаче, извършената проява, предвид показанията на
разпитаните свидетели е засегнала обществените отношения с относително
по-нисък интензитет, в сравнение с престъплението "хулиганство" по смисъла
на чл. 325 от Наказателния кодекс, поради което процесното деяние
осъществява акт на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 УБДХ.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието при форма на
вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на действията си,
имал е представа и за отражението им върху обективната действителност и
настъпването на неговите общественоопасни последици. Нарушителят е
целял настъпването им и е желаел да демонстрира явното си незачитане на
обществените порядки и арогантното си поведение към полицейските
служители и медицинския персонал.
По вида и размера на наказанието.
За нарушение по чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1 от УБДХ се предвижда
административно наказание "задържане " в поделенията на МВР до 15
денонощия или "Глоба" в размер от 100 до 500 лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав
намира, че за тази непристойна проява, покриваща обективните признаци на
нарушение по чл. 1, ал. 3 УБДХ, следва да наложи административно
наказание "глоба", в размер на сумата от 500 лв. При избор на вида на
административното наказание съдът съобрази характеристичните данни на
нарушителя – не е конфликтен и няма изразени конфликти със съседи или
други лица, но има склонност към употреба на алкохол при което
демонстрира незачитане на обществения ред, както и вида и конкретните
действия на проявата на дребно хулиганство. В най-голяма степен съдът взе
3
предвид изразеното съжаление от страна на нарушителя, както и фактът, че в
проведеното открито съдебно заседание, същият поднесе извиненията си на
полицейските служители - св. Х. и св. К., както и на св. Д.. Така
индивидуализираното наказание, съдът намира, че в достатъчна степен ще
постигне възпиращото и превъзпитателно въздействие както върху дееца,
когото следва да мотивира да преосмисли поведението си, така и спрямо
другите представители на обществото.
Така мотивиран и на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 6, б. "а" УБДХ,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Е. Д., роден на **** г. в гр. З., живущ в гр. З., ул. „А.“
№ *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на 12.03.2023 г., около 22,55 часа, в
сградата на РУ-З., по време на съставяне на документите за задържането му
по реда на ЗМВР, във видимо нетрезво състояние се държал арогантно и
непристойно, като отправил към полицейските служители – Д. М. К. и Д. Е.
Х., репликата „Е..... си м...“, както и на същата дата, около 23,30 часа в
сградата на ФСМП-З., казал по отношение на полицейските служители: „М.....
ги тия п.....“, а към д-р А. Д. отправил думите „след като ме освободят след 24
часа, ще те намеря вкъщи и ще бъдеш чао“, поради което и на основание чл.
1, ал. 1, т. 2 УБДХ, му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на сумата от 500 лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - С. на касационните
основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му –
14.03.2023 г. в 14,40 часа, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 14,00 часа, за
която дата нарушителят А. Е. Д. - уведомен от днес.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на началника на РУ-З. за
сведение и изпълнение след влизането му в сила.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____В.Д.___________________
4