РЕШЕНИЕ
№ 1312
гр. Бургас, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. П.А
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. П.А Гражданско дело №
20212120105658 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Пристанище Бургас“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Княз Александър
Батенберг“ № 1, представлявано от Д.В.Д., против А. С. П. с ЕГН **********, с адрес:
гр. Б., ***, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 10 849,20 лева, представляваща обща стойност на главници по издадени 32
броя фактури за периода от 30.09.2018г. до 30.04.2021г., подробно описани в исковата
молба, сумата в общ размер от 1428,57 лева, представляваща лихва за забава по всяка
една от фактурите за периода от 30.09.2018г. до 17.05.2021г., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 03.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането,
за което е издадена заповед № 1442 от 23.06.2021 г. по ч.гр.д. № 3945 по описа на
Районен съд Бургас за 2021г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер от 678,12 лева, от която 339,06 лева по фактура №
**********/31.05.2021г. и 339,06 лева по фактура № **********/30.06.2021г. и за
сумата в общ размер от 8,85 лева, представляваща лихва за забава, от която 5,84 лева
по фактура № **********/31.05.2021г. и 3,01 лева по фактура №
**********/30.06.2021г. Претендират се направените по делото съдебно-деловодни
разноски.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е предоставил кейово място на
територията на яхт клуба на в/я „А.“, собственост на ответника, за периода от
30.09.2018г. до подаване на исковата молба. На основание действащите „Условия и
цени на услугите на „Пристанище Бургас” ЕАД, за предоставената услуга /извадено на
1
кей плавателно средство/ чл. 18, ал.1, т.1, пристанището е издавало надлежни
счетоводни документи - фактури. Съгласно действащите „Условия и цени на услугите
на „Пристанище Бургас” ЕАД, клиентите са длъжни да уредят плащанията по
фактурите в 15-дневен срок от датата на издаване на фактурата. Твърди се, че
ответникът не е заплатил търсените в настоящото производство суми, поради което за
ищецът е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. С тези мотиви
моли искането му да бъде уважено.
Ответникът е подал отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска като
неоснователен. Не оспорва твърдението, че ветроходна яхта „А.“ с рег. № ***, която е
съсобствена между него и лицето Х.Т., се намира на територията на „Пристанище
Бургас“, но твърди, че няма сключен договор с ищецът. Сочи, че отношенията между
него и ищецът датират от 2011 година, като тогава за първи път е подписал договор с
„Пристанище Бургас“, който е изтекъл през 2014 година. Въпреки това, ищецът е
издавал фактури, които ответникът е заплащал. Сочи, че поради финансови
затруднения понякога е закъснявал с плащанията. В деня, в който отишъл да получи
фактура, ищецът е заявил на пазачите, че иска да отиде до яхтата си, но му е бил
отказан достъп, като ответникът твърди, че при разговор с г-н Т., последният му е
заявил, че ще може да вземе яхтата си тогава, когато заплати дължимите суми по
издадени фактури към 31.10.2019г., като в същия разговор ответникът е заявил, че
прекратява наемните си правоотношения с дружеството. Изразява готовност да погаси
дълга си към ищеца по фактури от 30.09.2018г. до 31.10.2019г. С тези мотиви моли
исковете да бъдат отхвърлени.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, и като съобрази
становищата на страните и приложимия закон, съдът прие следното от фактическа и
правна страна:
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл. 415 от ГПК
вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, обективно кумулативно съединени с осъдителни
искове с основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Към настоящото производство е приложено ч.гр.д. № 3945/2021г. по описа на
РС-Бургас, видно от което същото е образувано по заявление на „Пристанище Бургас”
ЕАД, подадено на 03.06.2021г. срещу А. С. П.. Въз основа на подаденото заявление
има издадена Заповед № 1442 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
от 23.06.2021г., с която е разпоредено длъжникът П. да заплати на кредитора
„Пристанище Бургас” ЕАД сумата от 10 849,20 лева, представляваща възнаграждение
за извършени пристанищни услуги, за което са издадени 32 броя фактури за периода от
30.09.2018г. до 30.04.2021г., както и сумата от 1428,57 лева, представляваща мораторна
сборна лихва за периода от 30.09.2018г. до 17.05.2021г. Длъжникът е депозирал
своевременно възражение срещу заповедта, поради което в указания срок заявителят е
2
предявил иск за установяване на вземането си, който настоящият състав намира за
допустим.
По делото са представени фактури с № **********/30.09.2018г.; №
**********/31.10.2018г.; № **********/30.11.2018г.; № *********/31.12.2018г.; №
**********/31.01.2019г.; № **********/28.02.2019г.;
№ **********/29.03.2019г.; № **********/30.04.2019г.;
№ **********/31.05.2019г.; № **********/30.06.2019г.;
№ **********/31.07.2019г.; № **********/31.08.2019г.;
№ **********/30.09.2019г.; № **********/31.10.2019г.;
№ **********/30.11.2019г.; № **********/31.12.2019г.;
№ **********/31.01.2020г.; № **********/29.02.2020г.;
№ **********/31.03.2020г.; № **********/30.04.2020г.;
№ **********/31.05.2020г.; № **********/30.06.2020г.;
№ **********/31.07.2020г.; № **********/31.08.2020г.;
№ **********/30.09.2020г.; № **********/31.10.2020г.;
№ **********/30.11.2020г.; № **********/31.12.2020г.;
№ **********/31.01.2021г.; № **********/28.02.2021г.;
№ **********/31.03.2021г.; № **********/30.04.2021г.;
№ **********/31.05.2021г.; № **********/30.06.2021г., справка за дължими суми по
фактури и начислени лихви за просрочие по вземания от А. С. П. за периода
30.09.2018г. до 30.06.2021г.; „Условия и цени на услугите на „Пристанище Бургас”
ЕАД за 2019г., за 2020г. и за 2021г., писмо от 21.10.2021г., адресирано до А.П. с покана
за извозване на ветроходна яхта „А.“ от Пристанище Бургас и обратна разписка.
Ответникът признава, че отношенията между страните датират от 2011г., когато
за първи път е подписал писмен договор с „Пристанище Бургас“, който обаче бил
изтекъл през 2014 година и не бил подновяван. Признава още, че към момента яхтата
продължава да използва кейово място на територията на яхт клуба. Оспорванията му
са, че към момента няма сключен писмен договор с „Пристанище Бургас“ ЕАД и че е
искал да отиде до яхтата си, но му е бил отказан достъп. Твърденията за отказан достъп
до яхтата останаха недоказани. От страна на ответника не бяха ангажирани каквито и
да е доказателства в тази връзка. Нещо повече с писмо от 21.10.2021г. ответникът П. е
бил приканен за извози ветроходна яхта „А.“ от Пристанище Бургас. Същото е
получено лично от длъжника на 09.11.2021г.
На съда е служебно известно, че с влязло в сила решение № 1667/23.10.2017г. по
гражданско дело № 5015 по описа за 2017 година на БсРС, съдът е отхвърлил иск на
3
„Пристанище Бургас” ЕАД, ЕИК ********* против ответника А. С. П., за приемане за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 256,62
лева, представляващо обезщетение за забавено плащане на главницата от 4 130,13 лева,
дължимо за периода от 05.05.2016 г. до 30.04.2017 г., за която има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2057 от 19.05.2017г. по ч.гр.д.
№ 3108/2017г. по описа на БРС, поради извършено в хода на производството плащане.
При така събраните доказателства, съдът намира следното:
Във всички представени „Условия и цени на услугите на „Пристанище Бургас”
ЕАД за 2019г., 2020г. и 2021г. в Общи условия, чл. 1, ал. 2 и ал.4 е регламентирано, че
Пристанище Бургас ЕАД извършва пристанищни услуги в качеството си на
пристанищен оператор при надлежно подписан договор и/или потвърдена от клиента
оферта. По делото не е спорно, че първоначално между страните е бил сключен писмен
договор, по силата на който ищецът е дал съгласие на ответника да извади на кейово
място на територията на яхт-клуба на плавателно средство-яхта „А.“. От анализа на
събраните по делото доказателства следва извода, че ответникът и до настоящия
момент продължава да ползва пристанищни услуги, което само по себе си сочи на
потвърдена от клиента оферта, за предоставянето на които услуги е дължимо
възнаграждение. От една страна ответникът сам признава в отговора си, че яхтата
продължава да използва кейово място на територията на яхт клуба, от друга не сочи
доказателства за предприети действия по извозване или да са му създадени каквито и
да е пречки да извози същата. В подкрепа на този извод е извършено доброволно
плащане от ответника в хода на производството по гр.д. № 5015/2017г. на БсРС на
дължими мораторни лихви за периода от 05.05.2016г. до 30.04.2017г. върху главница
от 4130 лева, представляваща възнаграждение за извършени пристанищни услуги,
респ. дължима стойност на предоставено кейово място в периода август 2016г. - март
2017г.
В представените по делото Условия и цени на услугите на „Пристанище Бургас”
ЕАД са регламентирани условията и цените на услугите, които клиентите заплащат на
оператора. В конкретния случай цените за предоставената услуга – извадено на кей
плавателно средство са уредени чл. 18, ал.1, т. 1 от Условия и цени на услугите на
„Пристанище Бургас” ЕАД. За предоставената услуга за ветроходна яхта „А.“ – 62,81
кв.м. за месеците септември 2018г. – юни 2021г. се издадени и описаните фактури,
всяка на стойност 339,06 лева с ДДС или в общ размер 11528,04 лева, от които 10
849,92 лева, представляваща обща стойност на главници по издадени 32 броя фактури
за периода от 30.09.2018г. до 30.04.2021г. и 678,12 лева, представляваща обща стойност
на главници по издадени 2 броя фактури - 339,06 лева по фактура №
**********/31.05.2021г. и 339,06 лева по фактура № **********/30.06.2021г.
Съгласно чл. 52 от Условията, плащанията между оператора и неговите клиенти
4
се извършват съгласно действащото законодателство на РБ. В случай, че между
оператора и неговите клиенти няма подписани други отделни споразумения, отнасящи
се до условията на заплащане на извършените пристанищни услуги, клиентите са
длъжни да уредят плащанията в срок до 15 дни след издаване на фактурата. В случая
няма данни и твърдения за постигнати други споразумения. Всяка от фактурите е
издадена в края на съответния месец.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданско
- процесуалното ни право, ответникът следваше да ангажира доказателства за
погасяване от негова страна на вменяваното му задължение за заплащане
възнаграждение за извършените пристанищни услуги. Ответникът не ангажира по
делото доказателства, че е изпълнил задължението си за плащане. Ето защо,
предявените установителни и осъдителни искове за главница са основателни и следва
да се уважат.
Като функционално обусловени от главните искове, основателни се явяват и
акцесорните установителни искове за заплащане на обезщетение за забава, в размер на
законната лихва, дължима от съответния падеж /16.10.2018г.- за първата вноска/ до
17.05.2021г. в общ размер на 1425.75 лева. Над размера от 1425.75 лева до
претендирания размер от 1428,57 лева, претенцията за мораторни лихви е
неоснователна и следва да се отхвърли. Дължима е и законната лихва за забава върху
главницата от 03.06.2021г. до окончателното изплащане.
По отношение на осъдителните претенции за мораторна лихва върху стойността
на фактура № **********/31.05.2021г. и на фактура № **********/30.06.2021г. за
периода на забавата от 16.06.2021г. до 08.08.2021г. по изчисления на съда сумата
възлиза на 7.34 лева. Изложеното обосновава извод за основателност на иска за
мораторна лихва до размера на 7,34 лева. Над размера от 7,34 лева до претендирания
размер от 8.85 лева, претенцията за мораторни лихви е неоснователна и следва да се
отхвърли.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, предвид отправеното искане, на ищеца следва
да бъдат присъдени направените в настоящото и в заповедното производство съдебно -
деловодни разноски, пропорционално на уважената част от претенциите, в размер на
690 лева, изчислени от платената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника А. С. П. с ЕГН **********, с
адрес: гр. Б., ***, че в полза на ищеца „Пристанище Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ № 1,
5
представлявано от Д.В.Д., съществува вземането по ч.гр.д. № 3945 по описа на
Районен съд Бургас за 2021г., за което е издадена заповед № 1442 от 23.06.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми: сумата от 10
849,20 лева (десет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и двадесет стотинки),
представляваща обща дължима стойност за предоставено кейово място по издадени 32
броя фактури за периода от 30.09.2018г. до 30.04.2021г., както следва №
**********/30.09.2018г.; № **********/31.10.2018г.; № **********/30.11.2018г.; №
*********/31.12.2018г.; № **********/31.01.2019г.; № **********/28.02.2019г.; №
**********/29.03.2019г.; № **********/30.04.2019г.; № **********/31.05.2019г.; №
**********/30.06.2019г.; № **********/31.07.2019г.; № **********/31.08.2019г.; №
**********/30.09.2019г.; № **********/31.10.2019г.; № **********/30.11.2019г.; №
**********/31.12.2019г.; № **********/31.01.2020г.; № **********/29.02.2020г.; №
**********/31.03.2020г.; № **********/30.04.2020г.; № **********/31.05.2020г.; №
**********/30.06.2020г.; № **********/31.07.2020г.; № **********/31.08.2020г.; №
**********/30.09.2020г.; № **********/31.10.2020г.; № **********/30.11.2020г.; №
**********/31.12.2020г.; № **********/31.01.2021г.; № **********/28.02.2021г.; №
**********/31.03.2021г.; № **********/30.04.2021г., сумата от 1425.75 лева (хиляда
четиристотин двадесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща сборна
лихва за забава по всяка една от фактурите за периода от 16.10.2018г. до 17.05.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение -
03.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за
лихви за разликата над 1425.75 лева до 1428,57 лева и за периода от 30.09.2018г. до
15.10.2018г.
ОСЪЖДА А. С. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на
"Пристанище Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ № 1, представлявано от Д.В.Д., сумата от
678,12 лева (шестстотин седемдесет и осем лева и дванадесет стотинки),
представляваща дължима стойност за предоставено кейово място по издадени 2 бр.
фактури, както следва: фактура № **********/31.05.2021г. на стойност 339,06 лева и
фактура № **********/30.06.2021г. на стойност 339,06 лева, сумата от 7,34 лева
(седем лева и тридесет и четири стотинки) представляваща сборна лихва за забава по
всяка една от фактурите за периода от 16.06.2021г. до 08.08.2021г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за лихви за разликата над 7,34 лева до 8,85 лева.
ОСЪЖДА А. С. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на
"Пристанище Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ № 1, представлявано от Д.В.Д., сумата от
690 лева (шестстотин и деветдесет лева), представляваща направени по делото и по
ч.гр.д. № 3945/2021г. на БсРС съдебно-деловодни разноски.
6
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
7