№ 6676
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110102054 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Й. К. Й. срещу „Е.“ ЕООД.
Ищецът твърди, че на 20.05.2014г. по ч. гр. д. № 22710/2014г. по описа на СРС
са издадени заповед за незабавно изпълнение и изп. лист, с които е осъден да заплати в
полза на „Ю.“ АД сумата от 10 040лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит № FL702950/30.08.2013г., ведно със законната лихва от
25.04.2014г. до окончателното плащане, 353,32лв. – договорна лихва за периода
03.09.2013г.-03.12.2013г. и 797,70лв. – разноски по делото. За събиране на вземанията с
молба от 25.06.2014г. било образувано изп. дело № 566/2014г. по описа на ЧСИ Т......
На 18.01.2016г. на мястото на взискателя бил конституиран ответникът съгласно
сключен договор за цесия. С молби от 20.05.2016г. и 07.10.2016г. новоконституираният
взискател поискал извършване на съответните изп. действия, без да ги конкретизира,
като след това не са искани и извършвани изп. действия. Ищецът счита, че още към
25.06.2016г. изпълнителното производство се е прекратило на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК, а на 25.06.2021г. е изтекла 5-годишната погасителна давност за вземанията.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумите от: 10 040лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит №
FL702950/30.08.2013г., ведно със законната лихва от 25.04.2014г. до окончателното
плащане, 353,32лв. – договорна лихва за периода 03.09.2013г.-03.12.2013г. и 797,70лв.
– разноски по делото, за които на 20.05.2014г. е издаден изп. лист по ч. гр. д. №
22710/2014г. по описа на СРС, поради погасяването им по давност.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е изтекъл предвидения в
закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до
спиране и прекъсване на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
1
Съдът намира, че следва да бъде изискано за послужавне ч. гр. д. № 22710/2014г.
по описа на СРС, 67-ми състав, както и препис от изп. дело № 566/2014г. по описа на
ЧСИ Т......
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022г.
от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 22710/2014г. по описа на СРС, 67-ми
състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Т....., рег. № 791 от РКЧСИ, с район на действие: СГС,
заверен препис от изп. дело № 566/2014г. по негов опис, който следва да бъде
представен до 08.04.2022г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2