О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….………
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 01.10.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №
15083 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на „БАНКА ДСК“ЕАД, ЕИК: ********* срещу С.С.А., ЕГН: **********.
Ищецът претендира от съда да постанови решение, с
което да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължат на ответника, сумата от 2 164.82лв., начислена под формата на
корекция за обект, находящ се в град Каварна, ул. „Дончо Ил.Стайков“№28,офис
3.
Съгласно чл.113/изм.ДВ бр.65 от 2018год. сравнение
с предишната редакция , в сила на 07.08.2018год./ от ГПК , исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
С разпоредбата на чл.113 от ГПК се цели
допълнителна защита на потребителите,чрез регламентирането на особена местна
подсъдност по техния настоящи или постоянен адрес,която изключва общата
подсъдност по чл.105 и чл.108 от ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита
на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното
материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за
всички видове искове, по които страна по него/ищец или ответник/ има качеството
на потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет
на предявения иск. Потребителят не губи качеството си такъв в зависимост от
вида и обема на търсената от него или срещу него защита, нито пък в случаите,
когато вземането по потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице
независимо от това дали той оспорва
правата на цедента/доставчик на стоката или услугата/
или цесионера/колекторската
фирма/.В този смисъл е определение №160 от 30.03.2017год. по гр.дело
№1101/2017год. на ВКС, ГК, IV ГО.
Съгласно разпоредбата на чл.119,ал.3 от ГПК,
възражение за неподсъдност на делото по чл.108,ал.2 , чл.113 и чл.115,ал.2 може
да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай.
Видно от НБДН ищецът е с настоящ адрес *** и
постоянен адрес:***.
С оглед горното, настоящият съдебен състав счита,
че не е местно компетентен да се произнесе
в настоящото производство, поради което производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Добрич, в чийто район
се намира настоящият адрес на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №15083/2019
г. по описа на ВРС, на основание чл. 118 от ГПК във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, вр с чл. 113 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба
пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: