№ 2263
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Христова
като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело №
20221100101255 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск на Р. Х. А. предявени срещу "Р.И." ЕООД, за обявяване
на предварителен договор от 06,08,2021г. за покупко продажба на недвижими имоти, а
именно: АПАРТАМЕНТ № 4 и АПАРТАМЕНТ № 7, находящи се в жилищна сграда в
гр.София, м-ст "Лозенец", УПИ VІ-207, 210, кв. 240, за окончателен, с правно основание чл.
19, ал. 3 ЗЗД.
С молба вх. № 8715/31,01,2023г. и вх. № 16059/20,02,2023г. ищецът е извършил оттегляне
на иска по отношение двата имота предмет на предварителният договор. С втората молба е
поискал да бъде допуснато изменение на иска му с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за
обявяване на предварителният договор за окончателен, в иск за връщане на даденото -
платеното по сключеният между страните предварителен договор, ведно със законната лихва
върху главницата считано от деня на плащането до окончателното и изплащане, с правно
основание чл. 79, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Исканото изменение на иска от такъв с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на
предварителният договор за окончателен, в иск за връщане на даденото - платеното по
сключеният между страните предварителен договор, ведно със законната лихва върху
главницата считано от деня на плащането до окончателното и изплащане, с правно
основание чл. 79, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е недопустимо, т.к. се претендира едновременно
изменение както на основанието, така и на петитума на предявеният иск. Затова искането за
изменение следва да се остави без уважение.
Съобразно извършеното оттегляне на иска и като съобрази, че същото е осъществено преди
приключване на първото по делото открито съдебно заседание, при което не се нуждае от
съгласието на ответната страна, както и, че е извършено чрез пълномощник - адв.С., който
разполага с представителна власт да извърши оттегляне на иска съобразно представеното
пълномощно намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1255/22г. на СГС, поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на
страните, с частна жалба пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2