№ 548
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200359 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА СТ. ХР. СТ., редовно призован, доведен от
Затвора – Б., се явява лично.
За ЗАТВОРА – Б. се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., упълномощен
от началника на Затвора–Б. с писмена заповед.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Посочил съм в молбата, че
желая да се запозная с писмените становища на началника на Затвора, както
и на В.Р. и на Н.К.. Не съм запознат с никакви писмени доказателства, които
са по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от старши комисар П.И.К. по
повод молбата на лишения от свобода, както и писмена Експертна
психологическа оценка на лишения от свобода С., изготвена от инспектор
психолог М. И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Не са ми връчени тези писмени
документи, но не желая да се отлага делото, за да се запозная с тях. Желая
днес да се разгледа молбата ми за условно-предсрочно освобождаване. Не
желая да имам адвокат.
1
ГЛ.ИНСП.Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
СТ. ХР. СТ. – роден на ***.***.**** година в град П., с постоянен и
настоящ адрес град П., кв. „***“ 4, ул. „***“ бл. № **, вх. **, ет.*, ап.*,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Н.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР
В.Е.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за по доказателствата. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Няма да правя отводи. Нямам
искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне В.Е.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел водения служител от
Затвора–Б. – В.Е.Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.Е.Р. – 49 години, неосъждана, без родство.
На свидетелката се разясни наказателната отговорност по чл.290
от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода СТ. ХР. СТ. за условно-
предсрочно освобождаване.
ГЛ.ИНСП.М.: Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Поддържам молбата си.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.Е.Р.: Уважаема госпожо
председател, лишеният от свобода С. е настанен в Девета затворническа група
от юли месец 2021 година. Преведен е от Затвора–Б.Д. в Затвора–Б. във
връзка с проблемно поведение и конфликт със служителите на
администрацията. В Девета група той контактува избирателно с останалите
лишени от свобода, старае се да не се въвлича в конфликти. Към персонала
се отнася с уважение. Склонен е да защитава своите възгледи и разбирания по
нерационален начин. В определени моменти прибягва до крайности. Има
агресивно поведение, както и протестни действия чрез обявяване на гладни
стачки. Водени са множество разговори с него във връзка с реакциите му в
такива моменти, като засега се наблюдава положителна промяна. В трудовата
дейност също има добро поведение. С желание започва да участва в дадена
дейност. Отказва се по свое желание. Работил е в Затвора в Б.Д. в кухнята и
беше обучител по интереси – готварски курс, от който също се отказа по свое
желание. Има добро интелектуално ниво и добро здравословно състояние.
Просто, като цяло, е непостоянен. В Б.Д. е многократно награждаван, но и
многократно наказван. Последната заповед е от юни 2021 година, като не е
изпълнил разпореждане на служител и е нарушил дневния ред. Има наложено
дисциплинарно наказание в Затвора–Б. за отправяне на закани и увреждане
имуществото на затвора. Изготвените оценки в периода на престоя на
лишения от свобода са в среден риск. Работата трябва да продължи по
отношение на поддържане на стабилно емоционално състояние –
индивидуално консултиране, допълнително амбициране за облекчаване на
3
условията на третиране, което да го мотивира за положително представяне и
игнориране на възможността за извършване на нарушения. Планът на
присъдата се изпълнява в частта за участие в живота на групата – участва във
всички спортни мероприятия. Чете книги. В трудовата дейност лишеният от
свобода проявява непостоянство. Трябва да се наблегне там. Поради това, че
има наложени дисциплинарни наказания, като предлагам да не бъде уважено
искането за условно-предсрочно освобождаване.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и вложат в делото материалите
от приложеното Лично досие на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., както и
Становище от началника на Затвора–Б., Експертна психологическа оценка на
лишения от свобода, изготвена от инспектор при Затвора–Б., както и Справка
за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на
лишения от свобода СТ. ХР. СТ., изготвена от Затвора – Б..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото материалите от приложеното Лично
досие на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., както и Становище от началника
на Затвора–Б., Експертна психологическа оценка на лишения от свобода,
изготвена от инспектор при Затвора–Б., както и Справка за изтърпяната част
от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на лишения от свобода СТ.
ХР. СТ., изготвена от Затвора – Б..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.: Нямам искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
4
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ИНСП.М.: Уважаема госпожо председател, поддържам
отрицателното становище на началника на Затвора във връзка с депозираната
молба за условно-предсрочно освобождаване. Първоначалната оценка на
риска е в границите на средния риск, като се вижда известен спад и след това
има увеличение в стойностите. Има наложени две дисциплинарни наказания.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълна степен, и по тази причина, считам
че молбата за условно-предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че молбата е
неоснователна. Не следва да бъде уважена. Остава един дълъг период от
време до изтърпяване на присъдата. Фактът, че режимът на лишения от
свобода няколко пъти е променян от „общ на „строг“ и обратно, показва едно
непостоянство в неговото поведение. Моля да не уважавате молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С.С.:
Моля да уважите молбата ми за условно-предсрочно освобождаване, тъй като
повече от 2/3 от наказанието съм го изтърпял. Нормално е да имам наказание
след дванадесет годишен престой в Затвора. Още повече, че бях под
„Домашен арест“ в продължение на една година и пет месеца с петнадесет
годишна присъда и не съм го нарушил, а влязох в Затвора, за да си доизтърпя
наказанието. Ако ме освободите предсрочно също няма да го наруша, както
не наруших домашния арест. Просто ще ида в чужбина и ще забравя
държавата. Каквото кажете – това ще направя. Ако ме освободите – ставам и
си заминавам от държавата, нямам работа тук.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелските показания и доводите на страните, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода СТ. ХР. СТ. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №348/2011 година, по описа на Окръжен
5
съд – Б. в размер на ПЕТНАДЕСЕТ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 24.06.2015 година.
Към 26.05.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДИНАДЕСЕТ години, ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ дни.
Неизтърпян остатък към 03.06.2022 година – ДВЕ години, ДЕСЕТ
месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване за неоснователна по следните съображения:
От писменото становище на началника на Затвора–Б. К. и изготвената
Експертна психологическа оценка на лишения от свобода С. се установява, че
рискът от вреди за обществото, отчетени при поведението на лишения от
свобода, е сериозен. Отчетени са също и опасения във връзка с въпросите на
контрола и нарушения на задълженията на осъденото лице. От разпита на
свидетеля в съдебното заседание се установява, че все още е необходимо да
продължи работата по изпълнение на плана на присъдата спрямо С.С., тъй
като не във всеки момент е стабилно емоционалното му състояние, за което е
необходимо индивидуално консултиране, допълнително амбициране за
облекчаване условията на третиране, което да го мотивира към положително
представяне и игнориране на възможността за извършване на нарушение.
Установи се по делото, че неколкократно е сменян режима на лишения
от свобода, както от „строг“ към „общ“, така и в обратния вариант – от „общ“
към „строг“. Установи се също, че са занижени вътрешните задръжки на С.
към поемане на необмислени рискове и антисоциални прояви. Посочи се, че е
многократно наказван, но поведението му не е трайно установено с
положителен резултат, а е колебливо. Това се дължи на частично
разпознаване на проблемите от лишения от свобода, осъзнаване на
последствията на по-късен етап, което поведение се дължи и на неговия буен
нрав и импулсивност.
Настоящият съдебен състав намира, че предвид изложеното, към
настоящия етап не са налице доказателства, свързани с поправянето и
положително поведение на лишения от свобода в условията на мястото за
лишаване от свобода.
По гореизложените съображения и по възприетите лични впечатления
6
от поведението на лишения от свобода в съдебното заседание, съдът счете, че
не следва да уважава молбата му за условно-предсрочно освобождаване, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода СТ. ХР. СТ., с ЕГН: **********.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – П.
и на Окръжна прокуратура – П., за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – В.Т. в седемдневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7