ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

                                               ...02.2020 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на ….02.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                         

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 73 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. №73/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез Милен Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура – Варна против решение от 03.12.2019 г., постановено по гр.д. № 330/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд в осъдителната му част, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Светлен Добрев Добрев сумата от 62 000 лева, представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди, изразяващи се в унижение пред обществото и колегите, страх, ограничаване на социалните контакти, влошено здравословно състояние, вследствие на неправомерно привличане като обвиняем за извършване на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 217, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, наказателното производство, по които е приключило с оправдателна присъда, влязла в сила на 19.02.2014 г. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, както и законната лихва върху главницата считано от 18.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86 от ЗЗД, както и да заплати сумата от 3 420 лева, представляваща направени разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.

Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в обжалваната му осъдителна част, като постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази част, евентуално за намаляване размера на обезщетението. Оплакванията са за неправилна оценка на събраните по делото доказателства и въз основа на това и за погрешен извод на окръжния съд за претърпени от ищеца неимуществени вреди, както и за техния обем, евентуално и за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и завишаване на размера на присъденото обезщетение.

Светлен Добрев Добрев, чрез адв. Юлиян Георгиев, е подал писмен отговор, с който е оспорил същата и по съображения за правилността на обжалваната осъдителна част на решението, е молил за потвърждаването му.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в отхвърлителната му част.

Въззивната жалба е подадена в срок от Прокуратурата, разполагаща с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в осъдителната му част, редовна е и допустима.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 01.04.2020 г. от 9,00 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: