№ 278
гр. гр. Лом, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „ОТП Лизинг“ ЕООД, представлявани от М. Р. К., редовно
призовани, се представляват от юрк. Е.В. с пълномощно, представено в
днешното с. з.
Ответникът „Лом Транс – 1“ ООД, със законни представители, К. Р. АЛ.
и Р. П. АЛ., редовно призовани чрез адв. Г.Ю., се представляват от адв. Г.Ю.
– АК – Благоевград, с пълномощно, представено в днешното с. з.
Ответникът К. Р. АЛ., редовно призован чрез адв. Г.Ю., се представлява
от адв. Г.Ю. – АК – Благоевград, с пълномощно, представено в днешното с. з.
Ответникът Р. П. АЛ., редовно призована чрез адв. Г.Ю., се
представлява от адв. Г.Ю. – АК – Благоевград, с пълномощно, представено в
днешното с. з.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
Юрк. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с
направените в отговора на ИМ възражения, най-вече, че е налице каузално
правоотношение, представям Молба, в която са изложени твърдения в тази
насока, има формулирани доказателствени искания, както има и представени
1
писмени доказателства. Има екземпляри за съда и за всяка една от страните.
Твърденията са конкретно за параметрите на каузалното правоотношение,
също така са свързани с искането на насрещната страна да бъдем задължени
да представим Записите на заповед в оригинал и известията за доставяне в
оригинал, като съм посочила, че Записът на заповед се намира в оригинал по
заповедното дело, а известията се намират в оригинал в досиетата на
Нотариалните покани в Нотариус Д., като, в тази връзка, представям Молба
по чл. 192 от ГПК в два екземпляра – за съда и за Нотариус Д.. Също така
имам и доказателствено искане за изготвянето на СЧЕ. Въпросите са
формулирани в Молбата, която представих днес.
Адв. Ю.: Господин Председател, аз, от името на представляваните от
мен лица, поддържам отговора, който сме депозирали. Оспорваме ИМ по
съображенията, които сме изложили в отговора. По отношение на доклада,
който съдът е постановил, имаме едно-единствено искане за допълване на
същия и то е в частта касателно на заявеното с отговора възражение за
погасяване на претендираните вземания по давност, каквото възражение сме
заявили в отговора, и това възражение ние сме го заявили, с оглед
твърдението ни за наличието на друга каузална сделка, за обезпечението на
която е издадена процесната Запис на заповед, а именно Договор за финансов
лизинг, които задължения по Договора за финансов лизинг ние приемаме и,
мисля, че и практиката и теорията са еднозначни в това отношение, че това са
периодични плащания. В тази връзка сме заявили и възражението за
погасяване на вземанията по давност и Ви моля да допълните доклада си само
в тази част. Възражения срещу останалата част от доклада нямаме, както и
срещу разпределената от съда доказателствена тежест. По отношение на
връчените ни днес Молби с приложени писмени доказателства, аз ще Ви
моля, с оглед на обема на приложените доказателства, необходимостта от
подробното ми запознаване с тях, респективно – преценката за това Общите
условия на какво сочат, дали ще бъде възможно и дали ще е налице основание
за заявяването, евентуално, за неравноправни клаузи в същите и т. н., да ми
бъде предоставен срок, в който да изразя Становище по депозираната Молба,
по заявените доказателствени искания, както и по искането за допускане и
приемане като доказателства на така приложените копия към Молбата, която
се представя. По отношение на искането с правно основание чл. 192 от ГПК,
на този етап, не се противопоставям да бъде изискано от съответния Нотариус
оригиналът на трите известия за доставяне, като, и към настоящия етап,
заявяваме, допълваме възражението си, че, с тези известия за доставяне, не са
връчени твърдяните нотариални покани, тъй като, видно от приложените
копия по делото е, че никъде, в нито едно от копията на известието за
доставяне, не е посочено какво е било съдържанието на съответната пратка и
дали тази пратка касае именно твърдяната покана, такава, каквато е връчена.
Въпрос по същество е правото на Нотариуса да извършва тази дейност, така
че, аргументи в тази насока, ще изложим в съответния ход. По отношение на
искането, което беше заявено, за СЧЕ, аз ще Ви моля да отложите
произнасянето по това искане, след като се запознаем с доказателствата,
които са приложени към Молбата, която ни беше връчена в днешното с. з.,
2
тъй като виждам, че, към същата Молба, са приложени и погасителни планове
и т. н., за мен ще бъде важно да се запозная с тях и да обсъдя тези
обстоятелства с доверителите си. Ние, на този етап, искания не заявяваме.
Моля да ми предоставите такава възможност, освен тези, които сме заявили,
да заявим, ако преценим необходимостта от други доказателствени искания,
след като се запознаем с представените днес и с Молбата на ищеца по делото.
Юрк. В.: Нямам възражения срещу исканията на колежката.
Единствената ми молба е, след като входират те своето Становище, то да ни
бъде изпратено и да ни бъде даден срок за допълнителни искания и от наша
страна.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА ПРОЕКТА СИ ДОКЛАД с направено възражение за
погасяване на претендираните вземания по давност от страна на ответната
страна и възражения за връчване на нотариалните покани.
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД, съобщен на страните с
Определение № 463/14.04.2022 г. и допълнен в днешното с. з., ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се запознае с
представените в днешното с. з. доказателства.
УКАЗВА на ответниците, в двуседмичен срок, считано от днес, да
представят Становище по представените в днешното с. з. доказателства от
страна на ищеца.
След постъпване на Становището от страна на ответниците, същото ДА
БЪДЕ ИЗПРАТЕНО за запознаване на ищцовата страна.
По отношение на представената в днешното с. з. Молба с приложения и
посоченото в нея искане за допускане и назначаване на СЧЕ от ищцовата
страна, съдът ще се произнесе след изразяването на Становище от
ответниците по същата и след запознаване на ищеца със Становището на
ответната страна.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените в
днешното с. з. 3 бр. Пълномощни и Молба по чл. 192 от ГПК от юрк. Е.В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ Писмо, ведно с Молбата по чл. 192 от ГПК от
ищцовата страна, до Нотариус П. Д., рег. № *** от НК, район на действие РС
– София, с което да се поиска предоставянето на описаните в Молбата
документи.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.07.2022 г. от 10:00 ч., за
която дата и час тук присъстващите се считат за уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:29 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
3
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4