№ 255
гр. С., 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:СТОЙКА Й. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20242200200208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор В.
Б..
Подсъдимият Р. М. Г., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. В. Л., назначен в хода на досъдебното
производство.
Пострадалата Ж. А. И., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по визираните в чл. 248 ал.1 въпроси е
следното: На първо място, безспорно делото е подсъдно на Окръжен съд-С..
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
1
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. На
този етап, доколкото не сме изслушали подсъдимия и неговия защитник
считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател или назначаване
на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за друга дата и да призовете лицата, посочени в
списъка към приложението на обвинителния акт.
Адв. Л.: Смятам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подзащитния ми, на пострадалия или на неговите наследници. Смятам, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно – по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Във
връзка с искането ми за гледане на делото по реда на Глава 27 от НПК, моля
съдебното заседание да се насрочи веднага при условията на чл. 371 т. 2 от
НПК, като не се разпитват посочените в обвинителния акт свидетели и вещи
лица. Подзащитният ми прави признание на фактите. Смятам, че не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател или назначаване на друг защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане
същата „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед направеното искане делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК,
искането ми е веднага да се пристъпи към разглеждане на делото по този ред.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая делото да
се гледа по реда на съкратено съдебно следствие. Признавам всички факти и
обстоятелства описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма законова пречка за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 от НПК и също пледирам за продължаване на
производството по този ред.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК
съкратено съдебно следствие, а именно по чл.371 т.2 от НПК, като
подсъдимия признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства по тези
факти.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. не се направиха искания за събиране на нови доказателства, съдът ще
се произнесе в съдебно заседание.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С.
обвинителен акт против подсъдимия Р. М. Г. за престъпление по чл. 249 ал.1
вр. чл. 26 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено
съдебно следствие, а именно по чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимия признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства по тези факти.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на
Глава 27 от НПК, по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор В. Б..
Подсъдимият Р. М. Г., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. В. Л., назначен в хода на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване
на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
ПОДС. Р. Г.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване.
Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам
изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства по тези факти.
Адв. Л.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно
следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови
пречки за това.
В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към
разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Р. М. Г. - роден на 27.10.1977 г.
в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Т.К.“ № 50, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********;
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На основание чл.372, ал.1 т.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия Р.
М. Г. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДС. Г.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че
събраните в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици, т.е. събраните
в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК да се ползват при постановяване
на присъдата. Признавам се за виновен.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по
реда на чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
5
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва основанията за
образуване на настоящото съдебно производство, а именно:
Същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура - С., с който по отношение на подс. Р. М. Г. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С.ската окръжна прокуратура предяви обвинение на Р.
М. Г. за това, че през периода октомври 2023 г. – февруари 2024 г. в гр. С., в
условията на продължавано престъпление е използвал дебитна карта,
издадена от „Ю.“ на името на Ж. А. И., без нейното съгласие, поради което и
въз основа на събраните доказателства Окръжна прокуратура-С. счита, че Р.
М. Г. е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение, а
именно по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Адв. Л.: Желаем съкратено съдебно следствие и признаваме
обвинението. Няма какво друго да добавя.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни и разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Признавам всички факти и обстоятелства изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират
доказателства относно тези факти.
На основание чл.373 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Съдът намира, че на основание чл.283 от НПК следва да се приобщят
писмените материали по делото, а именно – протоколи и документи,
включително протоколите за разпит на подсъдимия и на свидетелите,
заключенията на вещите лица, както и на другите описани в обвинителния
акт писмени доказателствени материали, приложени по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
6
всички писмени доказателствени материали, събрани на досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателствени
материали. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Налице са
основанията за приключване на съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.286 ал.2 и чл.291 ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу Р.
М. Г. за извършено престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Доколкото настоящото производство се движи по реда на съкратеното
съдебно следствие и с оглед на обстоятелството, че подсъдимият изцяло
признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт,
считам че не следва да обсъждам възприетата и описана в обвинителния акт
фактология. Считам, че от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства се доказва по несъмнен и категоричен начин,
че подсъдимият Р. Г. през периода 13.10.2023 г. до 13.02.2024 г. в гр. С., при
условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен
инструмент, а именно - банковата карта, издадена от „Ю.“ на името на
титуляра Ж. А. И., като използването се състои в това, че е извършил пет
успешни трансакции за теглене на парични суми от банкомат в общ размер на
460 лева, като в обвинителния акт съм написала подробно през кой период
каква сума е изтеглил, а също така е използвал банковата карта на пост-
терминал в магазин „Е.А.“ за сумата 6,72 лв. Моля да постановите осъдителна
присъда, с която да признаете за виновен подсъдимия Р. М. Г. за извършено
престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и да му наложите наказание
по реда на чл. 55 от НК. Налице са както смекчаващи отговорността
обстоятелства, така и отегчаващи. Всъщност отегчаващото обстоятелство е,
че има обременено съдебно минало, но все пак законът дава възможност при
определени предпоставки спрямо осъденото лице да бъдат заличени
последиците от осъжданията, както е в случая, така че подсъдимият да се
счита за неосъждан. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да
се преценят самопризнанията, които подсъдимият направи още в хода на
досъдебното производство и в този смисъл изцяло съдейства на
разследващите органи за разкриване на престъплението. Моля да наложите
7
наказание около една година „Лишаване от свобода“, изпълнението на което
да отложите по реда на чл. 66 от НК, както и глоба, която следва да бъде
равна на двойния размер на сумата, с която се е облагодетелствал
подсъдимия, а именно - 926,72 лева. Моля за Вашия съдебен акт в този
смисъл.
Адв. Л.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, фактическата обстановка по делото е безспорно установена.
Действително подзащитният ми е извършил деянието, посочено в
обвинителния акт. Същият се е признал за виновен и е съдействал на
разследващите органи в досъдебното производство. Възстановил е част от
парите на пострадалата в размер на сто лева от общо 460 лв. Спрямо
подсъдимия Г. няма други образувани наказателни производства. Предвид
изложеното и предмета на престъплението 460 лева, Ви моля да наложите на
същия наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. Моля наказанието глоба да не
бъде налагано и или ако бъде наложено да бъде към минималния размер,
предвиден в закона.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Признавам се за виновен. Поддържам казаното от моя
защитник, включително и за вида и размера на наказанието, които следва да
ми бъдат наложени.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Моля за условно наказание и ако е възможно без да се налага
глоба.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл.308 ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8