Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Богоева-Маркова | |
за да се произнесе взе придвид следното: Производството по делото образувано въз основа на искова молба от "И." О., представлявано от У. Д. Г. Ц., със седалище и адрес на управление гр. Б. Ч. адв. М. А. АК-Б.. Същото се намира на етап размяна на книжа по чл. 131 ГПК. От върнатото съобщение до ответника О. Н. Т. съдът е констатирал, че посочения ответник е П.. В изпълнение на указанията на съда от страна на ищеца на 04.02.2013г. е постъпила молба, с която е представен акт за смърт на О. Н. Т. и удостоверение за наследници, като е посочено, че видно от последното наследниците на починалата ответница са конституирани като ответници по исковата молба. Съдът като взе предвид представените с молбата доказателства намира следното: Видно от представения акт за смърт № 600/21.11.2004г. ответницата О. Н. Т. е починала на 20.11.2004г., а исковата молба по настоящото производство е подадена на 16.01.2012г., т.е. след смъртта на посочената ответница. Установено е в процесуалната доктрина и практика, че физическите лица се ползват с процесуална правоспособност, която е признатата от закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на процесуално правоотношение като страна, от раждането до смъртта си. С факта на смъртта се слага край на тази процесуална правоспособност. Когато тя предхожда сезирането на съда е налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може да възникне валидно. Следователно липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение обуславя нередовност на сезирането и поради невъзможността страната да придобие процесуална правоспособност тя не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на съда Ч. прекратяване на образуваното производство. Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно по арг. на чл. 7 и чл. 9 ГПК във всяко положение на делото. Липсата на възникване на валидно процесуално правоотношение изключва и процесуалната възможност за процесуално правоприемство на наследниците на починалия длъжник. В случая е неотносим и неприложим института на процесуалното правоприемство в лицето на наследниците по закон на починалия длъжник, тъй като по арг. на чл.227 ГПК, такова настъпва само при настъпване факта на смърт, респ.заличаване на юридическото лице към момент, последващ образуване на делото. С оглед на това производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на О. Н. Т.. С оглед гореизложеното Благоевградски районен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 156/2012г. по описа на РС-Б. по отношение на иска, предявен против ответника О. Н. Т.. Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Окръжен съд– гр. Б., в едноседмичен срок, считано от съобщаването му. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |