№ 574
гр. Сливен, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Илка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. Н. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х.
К., преупълномощен от адв. Ж. Д.а с пълномощно без дата.
Ответното дружество ЗД „Б.“ АД, редовно призовано, се представлява от
адв. Г. Д., с приложено по делото пълномощно.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, на основание чл. 232 от ГПК,
заявяваме, че правим оттегляне на иска.
Адв. Д.: Не възразявам против така направеното оттегляне от ищеца и тъй
като последиците от това искане ще бъдат прекратяване на производство по
делото, Ви моля с определението си да осъдите насрещната страна да ни
заплати разноските по делото така, както са направени.
Адв. К.: Считам, че няма реално плащане на договореното
възнаграждение. Ответникът е юридическо лице АД. Няма никакъв издаден
платежен документ - фактура или каквото и да било. От една страна, оспорвам
това плащане като нереално извършено. От друга страна, ако приемете, че
заплащането на адвокатското възнаграждение е извършено надлежно, моля да
имате в предвид обема на извършената работа в настоящото производство.
Касае се единствено за отговор на исковата молба. Считам, че настоящото
дело не е с фактическа и правна сложност, така че моля да определите по
1
справедливост възнаграждението в този смисъл.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 232 от ГПК за прекратяване
производството по делото, поради оттегляне на исковата претенция, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 7 по описа на Сл.
окръжен съд за 2024 г.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес пред БАС.
На основание чл. 78 ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. Представено е доказателство за внесена от ответното
дружество сума в размер на 5640 лева за адвокатско възнаграждение, поради
което в този размер следва да се уважи претенцията на ответника, ищецът да
бъде осъден да я заплати.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА И. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. Т., ул. „К.“ № 1 да заплати на
ЗД „Б.“ АД с ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр. С., район Л.,
бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., сумата 5640 лева с ДДС
направени разноски за адв. възнаграждение в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес пред БАС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2