Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е № 44
гр. Габрово, 12.01.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително
заседание на дванадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря …… като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ Адм.дело№6 по описа за 2023
година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по повод подадена Искова молба от М.С.С.
ЕГН**********, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Плевен чрез
пълномощник адв. С. Г. от САК против Административен съд Плевен с посочено
правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер общо
на 25500 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца имуществени и
неимуществени вреди от правораздавателната дейност на ответника по
АД№610/2021г. по описа на Административен съд Плевен.
Производството по делото е образувано първоначално
в АС Плевен, но поради отвод на всеки един от съдебния състав на съда и въз
основа на Определение №151/09.01.2023г. на ВАС по АД№11502/2022г., делото е
изпратено на АС Габрово, като компетентен да се произнесе по Исковата молба
съд.
За да е
изпълнен чл.
127, ал. 1, т. 5 от ГПК в исковата молба трябва да е посочено в какво се
състои искането, а в случая не е формулиран достатъчно ясен и точен петитум, доколкото
не е описано от кои конкретни действия и бездействия и на кои органи или
длъжностни лица са произтекли неимуществените вреди за ищеца и в какво се
изразяват последните.
Съгласно чл.
127, ал. 2 от ГПК в исковата молба ищецът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Към исковата
молба не са представени изискващите се по чл.
128 от ГПК приложения, а именно: документ за внесена държавна
такса, която в случая е в размер на 10, 00 лева /съгласно Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси, за такси събирани от съдилищата/, вносима по
сметка на Административен съд Габрово, която се дължи на основание чл.
9а от ЗОДОВ, както и препис от исковата молба и приложенията към
нея според броя на ответниците. В посочения по- горе срок да представи по делото документ, свидетелстващ
направеното плащане.
Ищецът не е
посочил и периодът, за който претендира обезщетение за твърдяните вреди.
Във връзка с
горното, съдът намира, че следва да се даде възможност на ищеца да отстрани
допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
В противен случай при неотстраняване на посочената
нередовност по исковата молба, същата ще бъде върната на жалбоподателя и
производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената Искова молба от М.С.С.
ЕГН**********, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Плевен чрез
пълномощник адв. С. Г. от САК против Административен съд Плевен с посочено
правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер общо
на 25500 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца имуществени и
неимуществени вреди от правораздавателната дейност на ответника по
АД№610/2021г. по описа на Административен съд Плевен, до изправяне на
посочените по- горе нередовности.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................