№ 5343
гр. Варна, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110204297 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от
прокурор И. Б..
ОСЪДЕНИЯТ В. Й. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.
ОСЪДЕНИЯТ В. Й. Я., роден на *** г. в гр. Добрич, българин, български
гражданин, със средно образование, работи, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и
пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП №
1575/2023 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше
определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, обвиняемия и
защитника му, моля да се произнесете по отношение на лекия автомобил. Автомобилът е
„Мицубиши Колт“ с peг. № ***, собственост на обвиняемия и е послужил за извършване на
престъплението. Към момента се намира на съхранение на паркинг в ОД на МВР Варна, а
ключът за автомобила е на съхранение във Второ РУ – ОД МВР Варна.
АДВ. Д.: Налице са основания за произнасяне на съда по чл.343б ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ Я.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – 4 на чл.343б от
НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца.
В конкретния случай подсъдимият В. Й. Я. е осъден със споразумение от 30.10.2025 г.
по НОХД № 4297/2025 г. по описа на РС Варна за престъпление по чл.343б ал.3 от НК,
поради което съдът следва да се произнесе по отношение на лекия автомобил „Мицубиши
Колт“ с peг. № *** и контактния ключ за автомобила.
Предвид горното и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил „Мицубиши Колт“ с peг. № *** и
контактния ключ за лекия автомобил „Мицубиши Колт“ с peг. № ***.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2