Решение по дело №4/2019 на Районен съд - Девня

Р Е Ш Е Н И Е

 

№47/26.3.2019г.

 

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II състав, в открито съдебно заседание, проведено на  13.03.2019г., в състав: 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4 по описа за 2019 година на Девненския районен съд, II състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от К.М.А., ЕГН **********, иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване на брака й със С.С.А., ЕГН **********, за което е съставен акт за граждански брак №3/ 25.03.1999г., поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася относно вината

Ищецът К.М.А., ЕГН **********, твърди, че с ответника С.С.А., ЕГН **********, са съпрузи, сключили граждански брак, за което е съставен акт №3 от 25.03.1999г. Твърди, че от началото на месец Септември 2000г. съпрузите живеят отделно. Твърди, че ответникът състемно употребявал алкохол, от което ставал раздразнителен,започвал да я бие и я изгонил от апартамента, където живеят. Счита, че бракът между съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен, поради неразбирателство  и влошени взаимоотношения между съпрузите. С оглед изложеното моли за прекратяване на брака без съдът да се произнася по въпроса за вината, като след прекратяване на брака ищцата носи фамилното си име М., с което е записана в акта си за раждане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното в оригинал по делото  дубликат на удостоверение за сключен граждански брак страните по делото са съпрузи на основание сключен граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак № 3 от 25.03.1999г., съставен в гр. Девня, общ. Девня, област Варна. При сключване на брака ищцата е приела фамилно име А..

Видно от представеното по делото копие от удостоверение за раждане ищцата  К.М. е родена на *** г.

Представена е декларация за идентичност на лице с различни имена, съгласно която К.М.А. и К.М.М. са имена на едно  и също лице.

Видно от представеното по делото копие на НА №101, том 5, рег. №2896, дело №1379/2005г. на нотариус ***, ответникът е придобил по време на брака си с ищцата чрез възмездна правна сделка недвижим имот в град Девня.

От показанията на разпитания по делото свидетел Д. Й.– без родство и дела със страните се установява, че същата е посетила ответника заедно с ищцата миналата година при опит на страните да постигнат доброволно съгласие за прекратяване брака помежду им. От показанията на разпитания по делото свидетел Х. И. А., без родство и дела със страните, се установи, че ищцата живее в с. ***при майка си, свидетелят не е виждал и не познава ответника по делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите само в частите, където излагат свои непосредствени впечатления за обстоятелствата по делото, без да предават информация, получена от други лица.

Други доказателства от значение по делото не са представени.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Предявеният иск е за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка с правна клалификация чл. 49 СК. Като главно основание за разстройството на брака се сочи трайната фактическа раздяла между съпрузите. Анализът на събраните по делото доказателства сочи, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от съдържание, което налага нейното прекратяване. Страните живеят разделени. Всеки от съпрузите е започнал свой самостоятелен живот. При това състояние на брачната връзка, същата трудно би била заздравена. В отношенията между страните липсва взаимност, разбирателство и обща грижа за семейството. Изложеното дава основание на съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което налага прекратяването му.

Искане за  произнасяне по въпроса  за вината за разстройството на брака не е направено, следователно съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Прекратяването на СИО е последица от прекратяване на брака и настъпва по силата на закона –чл.27, ал.1 СК , а не вследствие акта на съда – така проф. Л. Ненова , “ Семейно право на Република България“ , второ основно и преработено издание, СОФИ –Р , 1994 г., стр. 207, поради което не е налице необходимост от произнасяне на съда с диспозитив за тази последица на съдебното решение по отношение на придобития по време на брака недвижим имот в режим на СИО.

По искането на съпругата след прекратяване на брака да възстанови  фамилното си име – М. по акт за раждане съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение. Съгласно чл.53 СК съпругата може да възстанови само фамлиното си име отпреди брака, което фамилно име съгласно представения Акт за граждански брак № 3 от 25.03.1999г. е М., а не М.. Ищцата не разполага с възможност да избира в това производство кое фамилно име да възстанови – отпреди брака или по произход, а възможността, която има е да предяви иск по чл.19 ЗГР, ако желае, да носи фамилното си име по произход -  така мотиви към Решение №850 от 17.03.2017г.  по бр. д. №1499/2016г. на РС Пловдив.

Предвид изхода на спора съдът определя държавна такса при решаване на делото в размер на 30 лева, която следва да се заплати от съпрузите поравно. Ищцата следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса в размер на 15 лева по неоснователното искане за промяна на име.

Водим от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И :

                 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между К.М.А., ЕГН **********, и  С.С.А., ЕГН **********, за което е съставен Акт за граждански брак №3 от 25.03.1999г. от длъжностно лице по гражданското състояние при гр. Девня, община Девня, област Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49 ал.1 от СК.

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на К.М.А., ЕГН **********,  след развода да възстанови фамилното си име по произход М., на основание чл.53 от СК.

 

ОСЪЖДА К.М.А., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Девня допълнителна държавна такса за развод в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/,  на основание   чл.329, ал.1  от ГПК, определена съгласно чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, държавна такса в размер на 15 / петнадесет / лева за предявената претенция за промяна на име съгласно  чл. 5 от Тарифа  за  държавните  такси, които  се  събират  от  съдилищата  и  5 лв./пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

ОСЪЖДА С.С.А., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Девня допълнителна държавна такса за развод в размер на 15,00лв. /петнадесет лева/,  на основание   чл.329, ал.1  от ГПК, определена съгласно чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК,  и  5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

 

     

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен  срок, считан от  момента на съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ ……….