Решение по дело №2/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 32
Дата: 22 февруари 2023 г.
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20232330200002
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Ямбол, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20232330200002 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ш. Д. А., роден на *** г. в гр. Ямбол, с
адрес: гр.С., обл.Я., ул. *** българин, български гражданин, основно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2022г., около 18.20 часа, в гр.С.,
обл.Я., по ул. „Хемус, в близост до дом № 62, в посока към „Петолъчката“, е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), с
номер на рама ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно
правилата установени в разпоредбите на чл. 2, чл. 4, ал. 1 и чл. 5, ал . 1 от
Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (загл. изм. и доп. - ДВ бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ бр. 76 от
2012г., изм. ДВ бр. 20 от 2018г.) - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради
което на основани чл. 78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1
1000 лв.
Вещественото доказателство мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), черен
на цвят, с номер на рамата ***, съхраняван в РУ Стралджа да се върне на
собственика му Ш. Д. А..
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на Постановление на ЯРП за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за срещу Ш.Д.А. от гр.
С., обл.Я. за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В с.з. ЯРП, редовно призована, не изпраща представтел.
Подсъдимия, не е открит на адреса, не се явява. По данни на близки е заминал извън
страната.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На неустановена по делото дата, обвиняемият Ш.Д.А. придобил собствеността върху
моторно превозно средство -мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), черен на цвят, с номер на
рамата ***. Мотопедът не бил регистриран никога и съответно нямал поставени
регистрационни табели. Нямал и документи за регистрирането му.
На 28.08.2022г., около 18.20 часа, в гр. С., обл.Я., обвиняемият Ш.Д.А. привел в движение и
управлявал мотопеда марка „Ямаха“ (Yamaha), черен на цвят, с номер на рамата *** по ул.
„Хемус“.
До дом на № 62, на улица „Хемус“ свидетелите младши автоконтрольор И.А.И. и младши
автоконтрольор Д.Р.Р., служители на Районно управление на МВР гр. С. видели
обвиняемият А. и управлявания от него мотопед. Понеже на мотопеда не била поставена
регистрационна табела, свидетелите И. и Р. спрели обвиняемия за проверка. В хода на
проверката мл. автоконтрольори И. и Р. установили самоличността на обвиняемия А..
Полицейските служители поискали от А. документи за регистрация на управлявания от него
мотопед, както и свидетелство, удостоверяващо правоспособността му като водач.
Обвиняемият А. не представил никакви документи, като заявил, че не разполага с такива.
Младши автоконтрольори И. и Р. извършили справки в автоматизираните информационни
системи на МВР, чрез оперативен дежурен на РУ С.. От направените справки И. и Р.
установили, че обвиняемият А. няма издавано свидетелство за управление на моторно
превозно средство от нито една категория. Установили и че управлявания от него мотопед
никога не е бил регистриран. За установените нарушения младши автоконтрольор И.А.И.
съставил против обвиняемия А. акт за установяване на административно нарушение Серия
АД, № *** и обвиняемият. Обвиняемият А. предал доброволно управлявания от него
мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), черен на цвят, с номер на рамата *** на свидетеля
младши автоконтрольор Д.Р.Р., който съставил за това протокол (л. 15). В хода на воденото
по случая досъдебно производство, свидетелят Р. предал мотопеда на водещия
разследването полицай, за което последният изготвил приемо-предавателен протокол (л. 24).
От изискана в хода на досъдебното производство справка (л. 11-13), се установява, че към
28.08.2022г. няма данни в автоматизираните информационни системи на МВР за
регистрирането на мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), с номер на рамата ***.

Изложената фактическа обстановка се установява на събрания от събрания по делото
доказателствен материал - обясненията на обвиняемия А., свидетелските показания на И. И.,
Д. Р., от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства –
АУАН, справка за съдимост, справка за нарушител, протокол за доброволно предаване,
справка за регистрация на МПС, Протокол за оглед на веществени доказателства, приемо-
1
предавателен протокол.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установи, че подсъдимият А. осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на На 28.08.2022г.,
около 18.20 часа, в гр. С., обл.Я., по ул. „Хемус, в близост до дом № 62, в посока към „П.“, е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), с номер на рама
***, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно правилата установени в
разпоредбите на чл. 2, чл. 4, ал. 1 и чл. 5, ал . 1 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(загл. изм. и доп. - ДВ бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ бр. 76 от 2012г., изм. ДВ бр. 20 от 2018г.)

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
съдебното следствие и досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в управление по пътищата,
отворени за обществено ползване на нерегистрирано по реда на Наредба № І-45/00г
моторно превозно средство. Касае се за така наречените престъпления на “просто
извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на
вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото
управление на МПС нерегистрирано по установения ред .
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. С предприемане на
управление на нерегистрирано превозно средство А. пряко е целял осъществяването на една
правомерна цел (предвижването от едно място в пространството до друго такова), но
същевременно е съзнавал, че нейното осъществяване е неизбежно свързано с извършването
на обществено опасно деяние, изразяващо се в управление на МПС нерегистрирано по
установения ред. В константната си практика ВКС приема, че съзнаването на неизбежността
на резултата е равносилно на неговото искане
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе предвид
следното:
Извършеното от А. престъпление е умишлено и за същото се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, от него не са
настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко
това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
направените пълни самопризнания в хода на досъдебното производство с които е спомогнал
за разкрИ.е на обективната истина по делото и изразеното разкаяние за извършеното
престъпление. С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в текста на закона
размер, а именно глоба в размер на 1000лв.
При постановяване на присъдата, съдът постанови иззетото веществен доказателство
мотопед марка „Ямаха“ (Yamaha), с номер на рама ***2 да бъде върнато на собственика му
2
Ш.Д.А..
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни