ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Златоград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20245420200063 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „АКВАТЕКС“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ РОСЕН
ПЛАМЕНОВ КИСИМОВ -едовно призован, не се явява лично управител и
не се представлява. От пълномощника на жалбоподателя адв. Б. М.в е
постъпила молба за не даване ход на делото, като са посочени дати, които са
свободни за него през месец януари и февруари.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „О Д“ – П, В ГД „Ф К“ на
ЦУ на НАП - редовно призован, се представлява от старши юрк. Даритков.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, РП – С - редовно
призована, не изпраща представител и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. - редовно призована, не се явява.
СТ. ЮРК. Д – Уважаеми господин Председател, моля да не се дава ход
на делото, тъй като в предходно съдебно заседание е назначена ССчЕ за
изясняване на обстоятелствата по делото, а същата към днешна дата не е
изготвена. Моля да се отложи за друга дата и час.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на явилата се страна и
постъпилата молба от адв. Бойков, намира, че формално не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, доклада постъпила Молба, вх. 3116/16.12.2024 г. от в.л. С. Щ.,
с която заявява, че й е необходима допълнителна информация, която е довела
до невъзможност да изготви в законоустановения едноседмичен срок преди
гледане на делото експертизата. Моли, да й бъде удължен срокът за изготвяне
на експертизата.
СЪДЪТ докладва от в.л. Щ. и Молба № 3119/16.12.2024 г., с която е
1
поискала да й бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред
ТД на НАП – П. офис С. за предоставяне на информация, относно
регистриране на нивомерната система, количества налични горива за
жалбоподателя „А.“ООД гр. С.
СТ. ЮРК. Д. – Да се уважат молбите на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че първата молба на вещото лице, следва да бъде
уважена и да бъде предоставена на вещото лице възможност да изготви
експертизата. На следващо място на вещото лице, ще следва да бъдат
издадени исканото съдебно удостоверение.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви възложената
му ССчЕ.
ДА СЕ издаде на вещото лице С. Щ. исканото съдебно удостоверение,
което да й послужи пред ТД на НАП – П. офис С. за предоставяне на
информация, относно регистрираните на нивомерната система, количества
налични горива за жалбоподателя „А.“ООД гр. С. и което й е необходимо за
изготвяне на заключението.
СТ. ЮРК. Д. – На този етап няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, съобразявайки становището явилата се страна и преценяйки,
че делото не изяснено от фактическа страна, намира, че са налице
предпоставки затова, делото да бъде отложена за друга дата и час, като
предлага дата 30.01.2025 г. от 14,15 часа, за когато се уведомят неявилите се
страни и вещо лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.01.2025 г. от 14,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________А.Ч._____________
Секретар: _______Р.Ю.________________
2