Р
Е Ш Е Н И Е
№
129
Габрово,
10.11.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ГАБРОВО в открито съдебно заседание проведено на единадесети октомври, две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Радослава Райчева и с участието на
прокурор Тихомир Петков за Окръжна прокуратура Габрово, като разгледа
докладваното от съдията КИРОВА к.а.н.д. № 123 от 2023 година по описа на същия
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/. Образувано е въз основа на касационна жалба вх. № СДА-01-1460 от
18.08.2023 г., подадена от Й.Г. ***, ЕГН: **********,
против съдебно Решение № 87 от 07.07.2023 г., постановено по а.н.х.д. № 41 от
2023 г. по описа на РС - Севлиево.
С
атакуваното съдебно решение е потвърдено НП № 22-0341-000575 от 05.01.2023 г.,
издадено от началник РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово, с което за
извършено нарушение на чл. 143, ал. 3, предл. първо от ЗДвП и на основание същата правна норма са наложени наказания:
глоба в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лв. и лишаване от право на
управление на МПС за срок от 24 месеца.
Нарушението, за което е
издадено процесното НП, се изразява в следното:
На 19.11.2022 г. в
02.42 ч. в с. ***********, общ. ************, на посочена улица, Г. управлява
собствения си лек автомобил ************** с д.к. № **********, като при
извършена проверка след неколкократни неуспешни опити същият отказва да бъде
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с
фабр. № 0152. Издаден му е талон за медицинско изследване № 370160 и осем броя
стикери. При проверката водачът е бил във видимо нетрезво състояние.
В законния срок
привлеченото към административно-наказателна отговорност лице подава жалба до
районния съд, с която моли за отмяна на процесното НП. Жалбоподателят намира,
че не по негова вина той не е могъл да бъде изпробван с техническото средство,
той не е отказвал да бъде проверен. Причината е в състоянието на въпросното
техническо средство.
За да постанови съдебния
си акт, РС е приел, че нарушението е установено по несъмнен начин от обективна
и субективна страна, като се мотивира със събраните в хода на производството
свидетелски показания и писмени доказателства. Кредитира изцяло показанията на
полицейските служители, т.к. същите са очевидци на нарушението и са възприели
лично отказът на жалбоподателя да бъде изпробван за алкохол. По делото не са
събрани данни за липсата на обективност и безпристрастност на същите лица.
Полицейските служители са единодушни в показанията си относно това, че
жалбоподателят е издишвал въздух в страни от апарата и по този начин е
възпрепятствал правилното му използване. След като му е било обяснено по какъв
начин да направи пробата, той категорично е отказал, поради което РС е счел, че
правилно е потърсена административнонаказателната му отговорност по цитирания
текст от Закона. Въпреки издадения му талон за медицински преглед, Г. не е
провел такъв. Видно от изискана от съда справка от ЦСМП – Севлиево лицето не се
е явявало на процесната дата за изследване и не е посещавал здравното
заведение. Правилно нарушението е съотнесено и към визираната в НП правна
норма. Санкцията е фиксирана по вид и размер и при наличието на нарушение от
типа на процесното АНО е длъжен да я наложи.
Жалбата против
първоинстанционния съдебен акт е депозирана в законния 14-дневен срок, подадена
е от заинтересовано лице против подлежащ на касационна проверка съдебен акт,
поради което се явява редовна и допустима и следва да бъде разгледана по
същество с оглед нейната основателност.
Излагат се съображения
за допуснати съществени процесуални нарушения от страна на РС, като едностранно
е обсъдил събраните по делото доказателства, игнорирайки посочените такива от
касатора. Оспорва се изводът за доказаност на твърдението, че той умишлено е
издишвал въздух в страни от апарата, като не е изследвано възражението на Г.,
че проверката не е осъществена поради причини, дължащи се на самото техническо
средство.
В проведеното по делото
открито съдебно заседание за касационният жалбоподател, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител. Процесуалният представител, адв. С.Б. ***, на
страната депозира писмено становище по съществото на спора.
Ответната страна не се
явява и не изпраща представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура Габрово намира жалбата за неоснователна.
При
направената от настоящата съдебна инстанция за допустимост и законосъобразност
на процесното решение на РС се установи следното:
АУАН и НП са съставени
от оправомощени административни органи и в тях нарушението е ясно описано, като
описанието кореспондира с хипотезата на сочената като нарушена правна норма –
чл. 174, ал. 1, предл. първо от ЗДвП, според която водач на моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта
или не изпълни предписанието за изследване за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.
Към преписката е
приложен цитирания в НП медицински талон за изследване, издаден на
жалбоподателя, като видно от съдържанието му на последния са предоставени два
часа за явяване на такова изследване в ЦСМП – Севлиево. АС – Габрово споделя в
тази връзка изводите на РС за наличие на достатъчно време и възможност Г. да се
подложи на медицински анализ, след като е твърдял, че техническото средства, с
което е следвало да бъде изпробван на място, е имало проблем, поради който
проверката не е била осъществена.
По отношение на
свидетелските показания настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на
РС, като не намира необходимост да ги преповтаря. Съдът е посочил и по какви
причини не дава вяра на показанията на свидетеля, воден от жалбоподателя. В
тази връзка и не е оспорено писмото от ЦСМП – Севлиево, с което се
удостоверява, че на процесната дата Г. не се е явявал в центъра. В случай, че е
имал желание да го направи, то същият е щял да бъде вписан в журналите на
филиал Севлиево и да му бъде взета такава проба. Дори и да е отишъл по-късно,
след указания му час, то това поведение е равносилно на отказ от предоставяне
на проба.
В заключение настоящата
съдебна инстанция намира, че са правилни изводите на РС относно установеността
на деянията, правилността на посочените нарушени и санкционни нормативни разпоредби,
както и наложените наказания поради което първоинстанционният съдебен акт
следва да бъде оставен в сила.
Въз основа на горното и
на основание чл.221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, Административен съд
Габрово
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Съдебно решение № 87 от
07.07.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 41 от 2023 г. по описа на Районен съд
Севлиево, с което е потвърдено НП № 22-0341-000575 от 05.01.2023 г., издадено
от началник РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово, с което за извършено
нарушение на чл. 143, ал. 3, предл. първо от ЗДвП и на основание същата правна норма на касатора Й.Г. ***, с
ЕГН: **********, са наложени наказания: глоба в размер на 2 000.00 /две
хиляди/ лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца.
Решението е
окончателно.
Препис от решението
следва да се връчи на страните в едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.