№ 171
гр. Варна, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20233000500329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
Въззивникът Г. Е. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна Гаранционен фонд гр. София, редовно
призована, не се представлява.
Третото лице помагач П. И. С., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена защита с вх. №
7000/11.10.2023 г. от адвокат М. П., като процесуален представител на
въззиваемата страна Гаранционен фонд, в която сочи, че не е в състояние
поради служебна ангажираност, да се яви в днешно съдебно заседание. Моли
да се даде ход на делото. Няма възражения по доклада. Поддържа подадения
отговор на въззивната жалба. Изразено е становище по съществото на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище с вх. № 7144/17.10.2023г. от
процесуалния представител на третото лице помагач адвокат А. Т., в което е
посочено, че същата поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие, няма доказателствени искания, поддържа отговора на
въззивната жалба, изразено е становище по съществото на спора, претендира
1
направените по делото разноски.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА ДОКЛАД , съобразно определение №
434/24.08.2023 г.:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба от Г. Е. Х., чрез процесуалния му представител адв.
Т. Г., против решение №37/17.05.2023г., постановено по гр. д. №172/21г. по
описа на СОС, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от Г. Е. Х.
против Гаранционен фонд, гр. София иск в частта му за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 50
000лв. до 70 000лв., представляваща обезщетение за причинените му болки и
страдания, поради причинената смърт на баща му Е.И. Х., която смърт е
настъпила като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; 2/ Г. Е. Х. е осъден да
заплати на Гаранционен фонд сумата, представляваща разликата над 195лв.
до 325лв., представляваща деловодни разноски за първоинстанционното
производство. Решението е постановено при участието на трето лице -
помагач на страната на Гаранционен фонд - П. И. С., но в диспозитива на
решението е пропуснато да се обективира волята на съда, видна от мотивите,
относно това обстоятелство. В жалбата се твърди, че решението в
обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен и в частта му за
сумата, представляваща разликата над 50 000лв. до 70 000лв.Претендират се
разноски.
Въззиваемата страна Гаранционен фонд в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си
представител ю.к.Й.Шишков поддържа становище за нейната
неоснователност и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено в
2
обжалваните му от ищеца части. Претендира разноски.
Третото лице помагач П. И. С. в депозирания отговор по въззивната
жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.
А. Т. поддържа становище за нейната неоснователност и моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено в обжалваните му от
ищеца части. Претендира разноски.
Във въззивната жалба и в отговорите не са направени доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3