№ 9823
гр. С, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110164787 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 340032/27.11.2023 г. на Д. Д. Г. с ЕГН
**********, гр. С, ул. ********, чрез адвокат Д. М., със съдебен адрес: гр. С,
***************, Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ против
„**************************, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. *********
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание което и
на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г. в
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи банкова сметка, по която при уважаване на осъдителния иск
ответникът да има възможност да погаси дължимата сума, на основание чл. 127 от
ГПК, като при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната в частта за
предявения осъдителен иск.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, предложение 1-во и 2-ро от ЗЗД вр. чл. 23 и чл. 22 ЗПК за прогласяване
за нищожността на клаузите на Договор за потребителски кредит от разстояние №
163384/13.04.2022 г. и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за
сумата в размер на 5.00 лева, представляваща частична претенция от сума в общ размер от
280.80 лв., представляваща платена недължимо сума по Договор за паричен заем
№ 163384/13.04.2022 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба на
27.11.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 13.04.2022 г. между страните е сключен Договор
за потребителски кредит от разстояние № 163384/13.04.2022 г. за заем в размер на 300.00
лев със срок от 12 месеца с месечна вноска за погасяване, размер на годишен лихвен
1
процент от 41 % и размер на годишния процент на разходите (ГПР) – 49.65 %. В договора
било посочено, че кредитополучателят дължи сума в размер на 370.71 лв. в общ размер. В
чл. 10 от Договора било уговорено, че страните се съгласили кредитополучателят да дължи
неустойка с обезщетителен характер, в случай че не предостави обезпечение, съгласно реда
и условията на чл. 20 от Договора, договорена в размер на 2.34 лв. плюс 0.26 % от усвоения
размер на кредита за първия ден на забава и 0.26 % от усвоения размер на кредита за всеки
следващ ден, за който кредитът не е обезпечен. Твърди, че му е начислена неустойка в общ
размер на 280.80 лв., тъй като не е осигурил посочените в чл. 20 обезпечения. Така, общата
сума, която следвало ищецът да върне, възлизала на 651.51 лв. Сочи, че е погасил цялото
вземане по договора за кредит.
Ищецът твърди, че посочената клауза на чл. 10 от Договора за кредит е нищожна,
поради противоречие с Д.те нрави и поради това, че била уговорена при неспазване на
нормите на чл. 11, чл. 19, ал. 4 от ЗПК във връзка с чл. 22, както и чл. 143, ал. 1 от ЗЗП.
Счита, че с уговорената неустойка се цели заобикаляне на предвидения максимален размер
на ГПР в чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Излага подробни съображения за нищожност на клаузата за
неустойка. Моли съда да прогласи нейната нищожност и да бъде осъден ответника за
връщане на заплатените суми, платени при начална липса на основание. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозира отговор на исковата молба, с
който признава така предявените искове и моли съда да се произнесе при условията на
признание на иска и да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че между страните е бил сключен валиден Договор за потребителски
кредит от разстояние № 163384/13.04.2022 г. за заем на сума в размер на 300.00 лев със срок
за погасяване от 12 месеца с месечна вноска за погасяване, размер на годишен лихвен
процент от 41 % и размер на годишния процент на разходите (ГПР) – 49.65 %.; че
кредитополучателят дължи, съгласно договора, сума в размер на 370.71 лв. в общ размер; че
в чл. 10 от Договора било уговорено, че страните се съгласили кредитополучателят да дължи
неустойка с обезщетителен характер, в случай че не предостави обезпечение, съгласно реда
и условията на чл. 20 от Договора, която неустойка била договорена в размер на 2.34 лв.
плюс 0.26 % от усвоения размер на кредита за първия ден на забава и 0.26 % от усвоения
размер на кредита за всеки следващ ден, за който кредитът не е обезпечен; че е начислена
неустойка в общ размер на 280.80 лв., поради неосигуряване на посочените в чл. 20
обезпечения; общият размер на сумата, дължима по договора от ищеца с включената
неустойка възлизала на 651.51 лв.; че ищецът е погасил цялото вземане по договора за
кредит, на основание чл. 146 от ГПК.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените писмени документи с исковата молба и с отговора на
същата.
ОТХВЪРЛЯ искането за събиране на останалите доказателства, ангажирани с
доказателствените искания в исковата молба, предвид направеното признание на иска от
страна на ответника, като неоснователни.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
2
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.
С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3