№ 247
гр. Пазарджик, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900196 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от „ТРЕЙС
ЯМБОЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ул.„Доктор Петър Брънеков" №2, ет.3, чрез Изп.Директор И. Х. против
„МЕЛИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Белово, ул.„Христо Ботев“ №35, вх.А, с която са предявени иск с правно
основание чл.40 от ЗЗД, обективно съединен с иск с правно основание чл.55,
ал.1, предл.1 от ЗЗД, и двата от тях обективно съединени с искове по чл.86 от
ЗЗД.
В хода на производството, на 18.06.2024 г. е депозирана молба от П. П.
П. /допусната като свидетел по настоящето дело/, в която заявява, че срещу
нея се води наказателно дело, по което е подсъдима, затова, че в качеството си
на изпълнителен директор на „Трейс Ямбол“ АД е сключила договор и
възложила работа на ответното дружество. Прилага обвинителен акт от
Районна прокуратура - Ямбол и заявява, че отказва да бъде свидетел по
настоящето дело до приключване на воденото против нея наказателно
производство. Към молбата прилага обвинителен акт.
В тази връзка и предвид висящността на наказателно дело с предмет,
идентичен от гледна точка на фактическите обстоятелства с предмета на
настоящото дело, пълномощникът на ответника „Мелия“ ЕООД е депозирал
писмена молба вх.№5825/18.06.2024 г., с която прави искане за спиране на
производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК до
приключване на производството по наказателното дело.
1
От ищовата страна е постъпила молба на 19.06.2024 г., в която се
изразява становище за неоснователност на искането за спиране на
производството по делото. Излагат се твърдения за предмета на воденото
против П. П. П. наказателно производство като се заявява, че ищцовото
дружество, явяващо се ощетено лице по смисъл на чл.84 от НПК не е
предявил граждански иск в наказателното производство за причинените на
дружеството имуществени вреди и поради това наказателното производство
не се явява преюдициално и от значение за решаване на правния спор, предмет
по настоящото дело.
Съдът е изискал служебно предоставяне на официални данни от
Районен съд – Ямбол за предмета, страните и движението на НОХД
№1113/2023 г.по описа на РС – Ямбол, в резултат на което е постъпило писмо
вх.№6968/19.07.2024 г., от което се установява следното:
НОХД №1113/2023 г. на РС – Ямбол е образувано с разпореждане
№1333/10.11.2023 г. със страни подсъдимата П. П. П., ЕГН: **********, с
упълномощен защитник адв. С. К. от АК-С. и "Трейс Ямбол" АД, затова че
подсъдимата П. на 26.02.2018 г. в гр.Ямбол, в качеството си на длъжностно
лице - изпълнителен директор на „Трейс Ямбол'' АД е присвоила чужди пари в
размер на 33 600 лв., собственост на „Трейс Ямбол" АД, поверени й да ги пази
и управлява, като се е разпоредила с тези средства без правно основание за
заплащане на неизвършени строително-монтажни работи в чужд интерес -
„Мелия" ЕООД гр.Белово, представлявано от И. Г.И. от гр.Б. и „Беличански
къщи" ЕООД - гр.Белово, представлявано от П. К. В. от гр.С. - престъпление
по чл.201, ал.1 от НК. Към настоящия момент производството по делото не е
приключило и е насрочено за 22.10.2024 г.
С оглед на така установените данни съдът намира, че в конкретната
хипотеза са налице предпоставките за спиране на настоящото дело.
Основанието за спиране по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато има висящ
процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със сила на
пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти,
релевантни за субективното право по спряното производство.
В конкретния случай,основанието на предявените обективно съединени
искове по чл.40 ЗЗД и по чл.55,ал.1, предл.1 от ЗЗД касае същите фактически
обстоятелства,които подлежат на изясняване по образуваното въз основа на
2
цитирания по-горе обвинителен акт НОХД №1113/2023г.на Районен съд -
Ямбол за 2023г.,за което има данни,че към настоящия момент не е
приключило с влязъл в законна сила съдебен акт.
Ето защо,съдът счита, че образуваното наказателно производство по
отношение на П. П. П. за престъпление по чл.201,ал.1 от НК е предпоставка за
спиране на производството по настоящото дело. Това произтича от
необходимостта съдът в настоящия граждански процес да зачете действието
на влязлата в сила присъда, която евентуално ще бъде постановена в
наказателното производство против П. П. П..
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване на обуславящото НОХД №1113/2023 г. по описа на РС – Ямбол с
окончателен съдебен акт.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
При тези данни и на основание чл.229,ал.1, т.4 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д.№196/2023г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №1113/2023
г. по описа на Районен съд – Ямбол.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3