НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 02.08.2021 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, в публично съдебно заседание на втори
февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №
746 описа за 2020 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание с
правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл.
415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД и
вр. чл. 99 ЗЗД.
Акцесорен иск по чл. 86 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, ю.к. срещу С.И.Г., ЕГН **********,***, за установяване дължимост
на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ твърди, че по силата
на Договор за паричен заем № 191225/21.06.2018 год., сключен с третото лице
Сити Кеш ООД, ответникът е получил
кредит в размер на 300 лв., които е следвало да върне, заедно с договорената
лихва на 43 седмични вноски, всяка в размер на 15,00 лв., при първа вноска с
падеж на 28.06.2018 год. и последна – на 18.04.2019 год.
Начислена /още с погасителния
план/ е и неустойка за неизпълнение на договорното задължение за представяне на
обезпечение.
По договорът за кредит не са
извършвани плащания от страна на длъжника.
С Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 11.06.2019 год., сключен между третото лице
Сити Кеш ООД и ищеца (цесионер) било прехвърлено и вземането към ответника по Д
Договор за паричен заем № 191225/21.06.2018 год., за което му било изпратено
уведомително писмо на посочения от него адрес.
За това по заявление на ищеца
била издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 201/2020 на ЛРС, по което ответникът се
възползвал от правото на възражение в срока по чл. 414 ГПК и за ищеца е налица
правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си.
Иска се: да бъде признато от
съда за установено, че ответникът дължи на ищеца, следните суми, за които има
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1330/2018
год. на ЛРС:
- 300,00 лв. главница за
периода 28.06.2018 – 18.04.2019 год.,
- 55,08 лв. – договорна лихва
за периода от 28.06.2018 год. до
18.04.2019 год. – датата на настъпване на падежа на последната погасителна
вноска,
- 163,05 лв. – обезщетение за
за забава за периода 28.06.2018 –
14.02.2020 год. /датата на подаване заявлението по чл. 410 ГПК в съда/,
Ведно със законната лихва
върху главницата от подаване заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на дължимите суми.
Претендират се и направените
разноски по заповедното и настоящото исково производство.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
Приложено
е ч.гр.д. № 201/2020 год.
по описа на РС – Лом, видно от което по Заявление на ищеца и в негова полза е
издадена Заповед № 112 от 20.02.2020 год., за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу ответника – длъжник за посочените в исковата молба суми.
Заповедта
е връчена на длъжника на 23.02.2020 год. чрез И.И., дъщеря, със задължение да
предаде и длъжникът е подал възражение
срещу нея в законоустановения срок, поради което съдът с Разпореждане от 17.03.2020
г. е указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението. Последното е получено от заявителя-настоящ
ищец на 14.05.2020 г.
Искът
по реда на чл. 422 ГПК е предявен в указаният срок (видно от п.клеймо).
Предявеният иск е допустим. Налице
е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и срещу надлежна
страна. Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен такъв.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът
не се представлява. В писмено становище поддържа предявения иск.
Моли да бъде постановено неприсъствено
решение, предвид неявяването на ответника и неупражняването от негова страна на
правото на отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Претендира да им бъдат
присъдени направените в исковото и заповедното производство разноски.
Ответникът,
редовно и своевременно призован не се е явил в съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
доказателствата към нея, ведно с Разпореждане от 02.07.2020 год., с оглед
упражняване правото на подаване на писмен отговор /чл.131 ГПК/, които са
получени от него на 14.07.2020 год. при отказ и призовка за страна за открито
съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с Определение от 17.11.2020 г. по чл. 140 ГПК, връчено на 18.01.2021 год. отново при отказ, на страната, са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл. 238 ал.
1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение,
като главният иск да бъде уважен в предявения размер.
Предвид уважаването на
главния иск, не се дължи произнасяне по евентуалния.
Съгласно задължителната
практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК,
ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по
разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за
тази инстанция съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 700лв.,
от които 475 лв. по исковото и 225 лв. по заповедното производство.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.И.Г., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, по силата на Договор за паричен заем
№ 191225/21.06.2018 год., сключен с третото лице Сити Кеш ООД, следните суми,
за които има издадена Заповед
№ 112/20.02.2020 год. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 201/2020
год. на ЛРС:
- 300,00 лв. (триста лева)
главница за периода 28.06.2018 – 18.04.2019 год.,
- 55,08 лв. (петдесет и пет
лева, 08 ст.) – договорна лихва за периода от 28.06.2018 год. до 18.04.2019 год. – датата на настъпване на
падежа на последната погасителна вноска,
- 163,05 лв. (сто шестдесет и
три лева, 05 ст.) – обезщетение за за забава за
периода 28.06.2018 – 14.02.2020 год. /датата на подаване заявлението по
чл. 410 ГПК в съда/,
ведно със законната лихва върху
главницата от подаване заявлението по чл. 410 ГПК /14.02.2020 год./ до
окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА С.И.Г., ЕГН **********,*** да
заплати на АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, сторените разноски в исковото и в
заповедното производство, в общ размер на 700,00
лв. /седемстотин лв./
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: