О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………/…………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на деветнадесети юли 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ДАНИЕЛА СТАНЕВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия М.Желязкова, КАНД № 1285/2021г.
по описа
на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано по
касационна жалба от „КЛЕА“ ЕООД, представлявано от А.К.А, против Решение №
260594/17.05.2021г., постановено по АНД № 491/2021г. по описа
на ВРС, ХХХІІ – ри състав.
В съдебно заседание на 08.07.2021г., с
протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е
дал е ход по същество. В срока за произнасяне съдията-докладчик констатира
следното:
С касационната жалба е направено искане за отмяна на въззивното решение и
потвърденото с него НП. В т.3 от обстоятелствената част от същата е направено
възражение, че неправилно въззивния съд е присъдил разноски, доколкото
ответникът, в нито един момент не е бил представляван от юрисконсулт или друго
лице с юридическо образование.
Предвид горното, макар и да не се съдържа в петитума на жалбата настоящият състав намира, че това възражение
има характера на искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН.
Съобразно цитираната разпоредба
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. За направеното искане съобщава
на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Поизнася се с определение в закрито заседание, което се връчва на страните,
като същото може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението. Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в
частта за разноските е
първоинстанционният съд - в случая ВРС. Описаният процесуален ред не е
изчерпан, което препятства възможността за произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото произнасянето по
разноските е обвързано с основателността на жалбата, съдът намира, че определението,
с което даден ход на настоящото дело по същество следва да се отмени, производството
по същото следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за
разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл.248 от ГПК,
след което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по
касационната жалба.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение за даване ход по същество на КАНД № 1285/2021г. по описа
на Адм.съд-Варна, ХVІІІ състав, от съдебно заседание проведено на 08.07.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по КАНД № 1285/2021г. по описа на Варненски административен съд.
ИЗПРАЩА жалбата на „КЛЕА“ ЕООД, ЕИК*********, представлявано от А.К.А, срещу Решение №
260594/17.05.2021г. по АНД № 491/2021г. по описа
на ВРС, за произнасяне по направеното в нея искане за
изменение на същото в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, приложими на
осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН.
След произнасянето на ВРС по реда
на чл.248 от ГПК и изтичане на срока за оспорване /респ. при наличието на
частна жалба и след размяна на книжа/, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Адм.съд-Варна за разглеждане на касационната жалба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.