Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 26
Гр. Перник, 20.01.2023 година.
В И М Е Т О
Н А Н А Р ОД А
Административен съд – Перник, касационен състав, в
публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА
АНТОНИЯ АЛЕКСОВА
при съдебния секретар Наталия Симеонова и с участието на прокурор Моника
Любомирова от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло
Иванов КАНД № 248 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на В.П.Е., с ЕГН **********,*** срещу съдебно решение № 25
от 10.10.2022 година, постановено по н.а.х.дело № 65/2022 година по описа на Районен
съд Брезник, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-0249-000097 от
12.05.2022 година, издадено от началника на РУ Брезник, с което на В.П.Е., с
ЕГН **********,*** му е наложена „Глоба“ в размер на 20 лева на основание чл. 185
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за извършено административно
нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
Касаторът
твърди, че постановеното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно,
както постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка и
отмени издаденото наказателно постановление.
В проведеното
съдебно заседание касаторът редовно призован се явява лично. Моли съда да
отмени решението на районния съд по подробно изложени мотиви.
В
проведеното съдебно заседание ответникът по касационната жалба – началника на РУ
Брезник, редовно призован не се явява и не изпраща представител.
В
проведеното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Перник счита
жалбата за неоснователна. Моли съда да остави в сила решението на районния съд.
Административен съд – Перник, като прецени събраните
по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата
на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:
Касационната
жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Със съдебно решение № 25 от 10.10.2022 година, постановено по н.а.х.дело № 65/2022
година по описа на Районен съд Брезник е потвърдено наказателно постановление №
22-0249-000097 от 12.05.2022 година, издадено от началника на РУ Брезник, с което
на В.П.Е., с ЕГН **********,*** му е наложена „Глоба“ в размер на 20 лева на
основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, за извършено
административно нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
За да
постанови решението си, първоинстанционният съд е събрал като доказателства по
делото свидетелски показания, както и писмените такива приобщени по реда на чл.
283 от НПК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната
съвкупност безспорно е приел за установено, че настоящия касатор от обективна и
субективна страна при управлението на МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег. ****на 19.04.2022 година, около 23.40 часа, на път ІІІ 605 в с. Велковци, в
посока гр. Брезник е управлявал със СУМПС с изтекъл срок на валидност на
20.06.2021 година. Първоинстанционният съд е достигнал до правен извод, че при съставянето
на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на материалното и
процесуално право, поради което правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на водача /нарушителя/ по реда на чл. 185
от ЗДвП за извършено административно нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, като му наложена „Глоба“ в
размер на 20 лева и при съобразяване с нормата на чл. 27 от ЗАНН е потвърдил изцяло
НП.
Пред
настоящата касационна инстанция не са представени писмени доказателства.
Съобразно
чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените
в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Съдът намира,
че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.
Съобразно
чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Брезник
фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото
доказателства.
Първоинстанционният
съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата
страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от
районни съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от
административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда на чл.
150а, ал. 1 от ЗДвП на настоящия касатор, тьй като в качеството си на водач на лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. ****е управлявал със СУМПС с изтекъл срок на
валидност на 20.06.2021 година. Настоящата касационна инстанция счита, че не
следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е
постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на
събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото
по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното
производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав
намира атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд Брезник за
законосъобразно, правилно и обосновано.
При субсидиарното действие на НПК,
районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело,
при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на
съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими
доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното
решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е
извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият
касационен състав изцяло споделя.
Изложените касационни основания са напълно
неоснователни, тьй като след преценка на събраните по делото доказателства
вменените административни нарушения са доказани по безспорен начин, съответно
законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата
касационна инстанция възприема напълно.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2,
предл. първо от АПК настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 25 от 10.10.2022 година, постановено
по н.а.х.дело № 65 по описа за 2022 година на Районен съд Брезник.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/п/