№ 60
гр. ЛЕВСКИ, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20244410200244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована – явява се
прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. – призован чрез РП – Плевен – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. – призован чрез РП – Плевен – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Г. – призован чрез РП – Плевен – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. В. – призована чрез РП – Плевен – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, няма пречка да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн. с.з, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта №***
издадена на 14.10.2024 г., издадена от МВР, валидна до 14.10.2034 г.:
И. Г. И. – роден на *** г. в гр.Враца, с постоянен и настоящ адрес: ****,
българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, работи,
1
неосъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и
секретаря не правя. Нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания за доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по внесен
обвинителен акт по преписка №7268/2024 г. по описа на РП-Плевен и Бързо
производство ЗМ №211/2024 г. по описа на РУ – Левски срещу И. Г. И.,
ЕГН:********** за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдимия изрази желание за сключване на споразумение,
за което е необходимо назначаването на служебен защитник предвид което
моля да отправите искане до АК – Плевен за определяне на защитник
присъствието на който е задължително за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам
обвинението. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, виновен съм,
признавам се за виновен. Да ми бъде назначен служебен защитник, няма да си
упълномощавам.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият желае да сключи
споразумение с РП – Плевен, но не е упълномощил защитник и желае да му
бъде назначен такъв, следва да се изпрати искане до АК – Плевен за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия, предвид разпоредбата на чл.381, ал.1 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Плевен за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И. Г. И.,
предвид разпоредбата на чл.381, ал.1 от НПК.
ОБЯВЯВА почивка по делото.
В залата се явява адвокат Р. Р. от ПлАК – определена за служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът предоставя възможност на адвокат Р. да се запознае с
материалите по делото.
АДВОКАТ Р. – Запознах се с материалите, съгласна съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Р. да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Р. Р. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия И. Г. И. на основание чл.381, ал.1, изр.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала,
АДВОКАТ Р. – В този смисъл е постигналото с РП – Плевен споразумение и
моля да бъде одобрено от съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено споразумение между страните за
прекратяване на наказателното производство и служебно изискана справка за
съдимост на подсъдимия И. Г. И..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №244/2024 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ211/2024 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№7268/2024 г. по
описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия И. Г. И.,
ЕГН:********** и защитника му адв.Р. Р. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия И. Г. И., ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 06.11.2024г. в гр.Левски, обл.Плевен, управлявал МПС – лек автомобил
„***” с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си 1,42 на хиляда,
установено по наделжния ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510” с
фабр.№ARPM 0772, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. Г.
И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление на подсъдимия И. Г. И., ЕГН:**********
се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия И. Г. И., ЕГН:********** с адрес г***, през изпитателния срок
се възлагат на младши районен инспектор, отговарящ за района на
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия И. Г. И., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото
4
наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.343б, ал.1, във вр. с чл.49, ал.1, във
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият И. Г. И., ЕГН:********** се налага
наказание ЛИШАВАНЕ от право за управлява МПС за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимия И. Г. И., ЕГН:**********, е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
06.11.2024 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК подсъдимия И. Г. И.,
ЕГН:**********, се ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата, по сметка
на Районен съд Левски, сумата в размер на 2600 лв., представляваща
равностойността на лек автомобил марка „***”, с рег. № ***, собственост на
В.И.Н.
Разноските по делото в размер на 139,95 лева се възлагат на
подсъдимия И. Г. И., ЕГН:**********, които следва да бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР – Плевен.
Веществени доказателства – няма приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Т.) (адв.Р. Р.) (И. И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.
№244/2024 г. по описа на РС-Левски, Бързо производство №ЗМ211/2024 г. по
5
описа на РУ-Левски, пр.пр.№7268/2024 г. по описа на РП-Плевен, между РП-
Плевен, подсъдимия И. Г. И., ЕГН:********** и защитника му адв.Р. Р. от
ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №244/2024 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ211/2024 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№7268/2024 г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
6