№ 23
гр. Оряхово, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Ив. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП-Враца, редовно призована, явява се прокурор И.М..
Подсъдимият: ПЛ. Н. П., редовно призован чрез РП – гр. Враца, ТО
Оряхово, се явява лично и с адв. П.С. от АК-Монтана, упълномощен от
подсъдимия.
Свидетелят: Р. Б. ИЛ., редовно призован чрез РП – Враца, ТО-
Оряхово, не се явява.
Свидетелят: ИЛ. Д. АНГ., редовно призован чрез РП – Враца, ТО-
Оряхово, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на подсъдимия с рег. № 369/31.05.2022 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП-Враца обвинителен акт
против подсъдимия ПЛ. Н. П. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание
производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК –
Бързо производство.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПЛ. Н. П. - роден на ..... г. в ......, с постоянен адрес ......, българин,
български гражданин, със средно – специално образование, работещ в .....,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са
преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна
прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от три дни.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод
срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по
доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, няма да правим отвод. Подсъдимият
се е признал за виновен още във фазата на ДП, като молим да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП Враца и ако
евентуално се споразумеем, да приключим делото със споразумение в
днешния ден.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, като молим
да уговорим параметрите със представителя на защитата като същото ще Ви
бъде представено в рамките на днешния ден.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от
адвоката ми. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които ми пояснихте.
С оглед заявеното от страните желание за постигане на споразумение и
отсрочването на делото за същия ден за по-късен час днес, съдът отсрочва
делото за 06.06.2022 г. в 11:45 часа.
Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСРОЧВА делото за днес – 06.06.2022 г. от 11:45 часа.
На поименното повикване в 11:45 часа, се явиха:
За РП-Враца, редовно призована, явява се прокурор И.М..
Подсъдимият: ПЛ. Н. П., редовно призован чрез РП – гр. Враца, ТО
Оряхово, се явява лично и с адв. П.С. от АК-Монтана, упълномощен от
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, постигнахме споразумение
с подсъдимия и защитника му, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Обсъдихме и постигнахме споразумение с РП-Враца, което
молим да одобрите.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото
споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство
намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между И.М. – прокурор в РП-Враца и договорния му защитник
адвокат П.С. от АК-Монтана. Обвиняемият ПЛ. Н. П., е подписал същото,
като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно
производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ-та от НПК, с прочитане на постъпилото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на
споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него
декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията
си по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се
3
даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката
ми.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА към делото събраните на досъдебното производство
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото актуално свидетелство за съдимост
на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото
между страните споразумение във вида, в който е представено. Намирам, че
същото не противоречи на закона и морала. В интерес на правосъдието е.
Изготвено е съгласно разпоредбите на чл. 381 от НПК, като считаме, че ще
бъдат изпълнени целите на наказанието, визирани в закона. Моля да одобрите
така представеното споразумение и прекратите наказателното производство.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, считаме, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимият се признава
за виновен, критичен е към деянието. Считам, че с така определеното
наказание ще се постигнат целите на закона, именно ще спомогнат за
неговото бъдещо превъзпитание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник адв. С., няма какво друго да добавя. Съжалявам за
извършеното от мен.
Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са
спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, със следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 116/2022 г. по описа на РС - Оряхово
4
по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 06.06.2022 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
И.М. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат П. С. при
АК гр. Монтана, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия
ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********, постоянен адрес – с....., се постигна следното
споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД № 116/2022 г. по
описа на Районен съд Оряхово, на основание чл.384 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща НОХД № 116/2022 г. по описа на РС
– Оряхово, водено срещу обвиняемия: ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********,
постоянен адрес – с....., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********, постоянен адрес – с....., е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК , който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.05.2022 год., около 23.30 часа, в .....“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „.....“, модел „......“ с рег. № ....., негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.27 на хиляда в издишания от водача въздух, установено по
надлежния ред - с химическа експертиза № 66/13.05.2022 г. на химическа
лаборатория в БНТЛ при ОД МВР – Враца – престъпление по чл.343б ал.1
НК.
2. Деянието е извършено от обв. ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********,
постоянен адрес – с....., при форма на вината – пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от
НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********,
постоянен адрес – с.....” № 10, престъпление не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********, постоянен адрес – с..... и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********, постоянен адрес –
с....., се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на
основание престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.І,
5
т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и на основание
чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се
налага предвиденото в закона по – леко наказание глоба наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по
настоящето се споразумяват обвиняемият ПЛ. Н. П. с ЕГН: **********,
постоянен адрес – с.....да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца, считано от датата на
отнемането му – .... г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за
същото деяние лицето е било лишено по административен ред от
възможността да упражнява тези си права.
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето приемат
на основание чл.189, ал.1 от НПК да се присъдят в тежест на подсъдимия
ПЛ. Н. П. от с. Липница направените по делото разноски за експертиза в
размер на 72.41 лева, която сума следва да се преведе по сметка на ОД на
МВР, гр. Враца,
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса има направени разноски, които подлежат
на възстановяване.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3. Мярка за неотклонение: Подписка.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………….. / И.М. /
ЗАЩИТНИК: ………………. / адв. П.С. /
ПОДСЪДИМ: ………………. / ПЛ. Н. П. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: Съжалявам за
извършеното.
Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства и доказателствени средства съдът намира,
че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
6
Обвинението, предявено на П. не е за престъпление включено в разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на
престъплението, има защитник, от деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и
специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение,
което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА
подсъдимия ПЛ. Н. П. - роден на ..... г. в ......, с постоянен адрес ......,
българин, български гражданин, със средно – специално образование,
работещ в ....., неосъждан, неженен, с ЕГН **********., ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 11.05.2022 год., около 23.30 часа, в .....“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „.....“, модел „......“ с рег. № .....,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 1.27 на хиляда в издишания от водача въздух, установено по
надлежния ред - с химическа експертиза № 66/13.05.2022 г. на химическа
лаборатория в БНТЛ при ОД МВР – Враца – престъпление по чл.343б ал.1
НК.
На основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия ПЛ. Н. П., със снета по делото самоличност, от право да
управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, считано от .... г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права“ по чл.37, ал.1, т.7 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от датата на изземването на СУМПС – .... г.
до влизане на Определението за одобряване на споразумението в законна
сила.
На основани чл. 189 от НПК, ОСЪЖДА ПЛ. Н. П., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на химическа
експертиза, в размер на 72.41 лв. /седемдесет и два лева и четиридесет и
една ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се
занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”, която с оглед одобреното споразумение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия ПЛ. Н. П., взета в
хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 116/2022 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:03
часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8