РЕШЕНИЕ
№ 3275
гр. София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20221110214224 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И.А. като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №14224 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа
на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу
наказателно постановление №42-0002801/05.09.2022 г. на директора на РД
1
„АА”, София, с което на Д. П. П. е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 лв. на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за
автомобилните превози.
С депозираната пред съда жалба Д. П. П. иска отмяна на постановлението
като незаконосъобразно.
Д. П. П., редовно призован, не се явява и не се представлява от
процесуален представител.
Административно-наказващият орган е изразил писмено становище по
жалбата за потвърждаване на постановлението, не изпраща представител в
съдебно заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
На 05.08.2022 г. св.Д. с актосъставителя А. Г. били извикани след
възникнало ПТП в района на ж.к.“К....“, бул.“Г......“. Товарен автомобил
„МАН“ блъснал пешеходец, който бил починал.
А. Г. е съставил процесния АУАН, защото водачът нямал валидна карта за
квалификация.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено длъжностно лице е издал обжалваното наказателно
постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Д. и от писмените доказателства по делото.
Актосъставителят А. Г. бе заличен от списъка на лицата за призоваване,
след като делото бе отлагано осем заседания по съображения за разглеждането
му в разумен срок, защото поради дълго отсъствие от работа по здравословни
причини, не бе намерен и призован, включително и по постоянен и настоящ
адрес.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
2
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От горната фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице, поради
което се явява допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните причини:
Съдът намира, че визираното в АУАН и наказателното постановление
нарушение не е доказано.
Свидетелят Д. не установи самоличността на водача точното
местоизвършване на деянието, нито категорията на съответната карта за
квалификация, която не е притежавал Д. П. П..
Съдът намира, че по реда съдебното следствие не се установиха
съществени обстоятелства, свързани обективната страна на деянието, който
прави нарушението недоказано.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №42-0002801/05.09.2022 г. на директора на РД
„АА”, София като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3