Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 554
Габрово, 16.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
В закрито разпоредително заседание на шестнадесети
юни две хиляди двадесет и втора година Светлозар Рачев – съдия-докладчик по АД
№ 32/2022г. по описа на Административен съд – Габрово, във връзка с постъпила
частна жалба, против определение постановено по посоченото дело, на основание
чл.213а във връзка с чл.236 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/
установи следното:
С вх. № 753 от 28.04.2022г. по описа на Административен съд – Габрово е постъпила частна жалба
от Г.В. ***, кл.*, * гр. против Определение № 308/11.04.2022г. постановено по АД № 32/2022г., с
което производството по делото е прекратено.
При извършена проверка на
редовността на частната жалба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискването по чл. 213, т.3 от АПК – към
жалбата не е приложен документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна
такса, която в случая, съгласно чл.235а от АПК е в размер 30.- лева.
С разпореждане № 409/10.05.2022г.
съдията-докладчик, след като е констатирал посочената нередовност, е оставил частната
жалба без движение и е указал на частния жалбоподател в седемдневен срок от
уведомяването да заплати държавна такса в размер на 30.- /тридесет/ лева по сметката Административен съд - Габрово и в същия срок да представи документ, удостоверяващ
плащането в деловодството на Административен съд - Габрово по номера на делото.
На жалбоподателя изрично е указано, че
при неотстраняване в срок на посочената нередовност, касационната жалба ще
бъде върната.
На 12.05.2022г. жалбоподателят е уведомен,
чрез връчване на копие от разпореждането. Поискал е от съда да отстрани
допусната според него съдебна грешка, като се е позовал на чл. 2123а, ал.7 от АПК. Съдът е уведомил жалбоподателя че не намира основание за поправка на
разпореждането на 31.05.2022г. Дори да се приеме че срокът е започнал да тече
от тази дата, същият е изтекъл на 7.06.2022г.
/работен ден/. Както в дадения срок, така и до момента на настоящото
произнасяне, констатираната нередовност не е отстранена.
С определението, което се атакува с
частната жалба, е прекратено производството по делото и същото не попада в
кръга съдебни актове изброени в сочения от частния жалбоподател чл. 213а, ал.7
от АПК. Такса се дължи.
Съгласно чл.213а, ал.1, касационната
жалба следва да бъде върната.
Водим
от горното и на основание чл.213а, ал.1, изр. „последно“, от АПК, във връзка с чл. 236
от същия кодекс съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба вх. № 753 от 28.04.2022г. по описа на Административен съд – Габрово подадена от Г.В. ***, кл.*, * гр. против Определение № 308/11.04.2022г. постановено по АД № 32/2022г., с
което производството по делото е прекратено.
На
частния жалбоподател
да се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
седемдневен срок от уведомяването чрез Административен съд – Габрово до Тричленен
състав на същия съд.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: