№ 694
гр. София, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110161599 по описа за 2023 година
„Т,,,,ия”ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против Я. В. М., Д. Янакев М., И. Я. М. и наследниците на М. В.
М.-Катерина С. М.а, Ва,,, М. М. и Галина М.а Д. искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 4695.28 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до в.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 903.80 лева –лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 до
20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на 52.64 лева-
главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на сумите
и 12.37 лева-мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 до 20.10.2023, при следните квоти:
-Я. В. М.-11/18, а именно: сума в размер на 2863.33 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане;сумата от 552.33 лева –
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до
20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на 32.20 лева –
1
главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумите и
7.54 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 до 20.10.2023;
-Д. Я. М.-2/18, а именно: сума в размер на 521.70 лева –главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 100.42 лева-
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2021 до 20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на
5.84 лева-главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумите и 1.38 лева –мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020 до 20.10.2023;
-И. Я. М.-2/18, а именно: сума в размер на 521.70 лева –главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 100.42 лева-
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2021 до 20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на
5.84 лева-главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумите и 1.38 лева –мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020 до 20.10.2023;
-Катерина С. М.а-1/18, а именно: сума в размер от 260.85 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 50.21 лева. мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до
20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на 2.92 лева,
главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно плащане на сумите и
0.69 лева- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 до 20.10.2023;
2
-Ва,,, М. М.-1/18, а именно: сума в размер от 260.85 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 50.21 лева. мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до
20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на 2.92 лева,
главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно плащане на сумите и
0.69 лева- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 до 20.10.2023;
-Галина М.а Д.-1/18, а именно: сума в размер от 260.85 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, сумата от 50.21 лева. мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до
20.10.2023, както и сума за дялово разпределение в размер на 2.92 лева,
главница за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно плащане на сумите и
0.69 лева- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 до 20.10.2023.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по ,,,ата на които им е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна ответниците се явяват неизправна
страна, тъй като са останали задължени за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължат и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Я. В. М., Д. Я. М., И. Я. М.,
Катерина С. М.а, Ва,,, М. М. и Галина М.а Д. са представили общ отговор на
исковата молба, с който излагат становище за неоснователност и недоказаност
на исковете.Оспорват качеството си „потребител” на топлинна
енергия.Релевират възражение за изтекла погасителна давност.Оспорват
процесуалната легитимация на ищеца по отношение на исковете за дялово
разпределение.Искат да бъдат отхвърлени предявените искове.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
3
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
С нотариален акт №112 от 13.03.1982г., том 3, дело №512/1982 са
признати за собственици на апартамент №9, находящ се в жил.сграда –блок
№22, , ет.4, жк. „Надежда”III, Я. В. М.-2/3 идеални части и Ва,,, М. Стефанов-
1/3 идеална част.
По ,,,ата на договор за продажба от 25.11.2022, обективиран в
нотариален акт №141, том III, рег.№11610, дело №490 от 2022 Я. В. М. при
квота 11/18 ид.части, М. В. М. при квота 3/18 идеални части и Д. Я. М. при
квота 2/18 идеални части са продали на съсобственика си И. Я. М. всички
свои 16/18 идеални части от следния недвиживи имот-апартамент №9,
находящ се в гр. София ,жк. „Надежда-3”, блок 301, вх.А, ет.4., като Я. В. М.
си е запазил безсрочно правото на ползване върху собствените си идеални
части от процесния имот.
С постановление за налагане на възбрана от 08.05.2018 е наложена
възбрана върху следния недвижим имот-собственост на Я. В. М.-1/3 ид.част
от апартамент №9, находящ се в гр.С,,,да”III, блок №22, ет.4.
С постановление от 12.12.2018 е наложена възбрана върху недвижим
имот, собственост на Анелия Д.ова М.а-1/3 идеална част от апартамент №9, с
адрес:гр.С,,,да”, бл.301, вх.А, ет.4.
Видно от удостоверение за наследници Анелия Д.ова М.а е починала
като е оставила за свои наследници по закон Я. В. М., Д. Я. М. и И. Я. М..
Видно от протокол ОС на ЕС от 03.09.2002, с адрес:гр.С,,,да”, бл.301,
вх.А-Б, е взето решение да се сключи договор за услугата „Топлинно
счетоводство” с „Техем Сървисис”ЕООД.Договорът е сключен на 2.10.2002.
По ,,,ата на договор №Д-0-67/03.06.2020 „Т,,,,ия”ЕАД е възложила на
„Техем Сървисис”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на
топлинна енергия между клиентите в сградата етажна собственост или в
сграда с повече от 1 клиент в гр.София.
Видно от справка по Наледба №14 М. В. М. е починал като е оставил за
свои наследници по закон Катерина С. М.а, Ва,,, М. М. и Галина М.а Д..
По делото са представени дялови разпределения за периода от
01.05.2020-30.04.2021 и за периода от 01.05.2021 до 30.04.2022.
4
Съгласно заключението на СТЕ за процесния период е начислявана
топлинна енергия за отопление на имот по отчет на 4 броя ИРРО и щранг
лириСъгласно заключението на СТЕ е начислявана и топлинна енергия за
сградна инсталация.Количеството топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация се определя пропорционално на отопляемия обем на имотите по
проект.За отчетен период 01.05.2020-30.04.2021 топлинната енергия за
подгряване на топла нода за БГВ е определена при норма на разход на
потребление на гореща вода от 140 л на обитател на едно денонощие, като
имот без водомери.За отчетен период 01.05.2021-30.04.2022 топлинната
енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет на два
водомера и е начислена съгласно т.5.2 от Приложение към чл.61, ал.1 от
Наредба №16-334 за топлоснабдяване от 04.2007.
Съгласно заключението на ССЕ топлинната енергия за процесния
период възлиза в размер от 4695.28 лева, а лихвата за забава възлиза в размер
на 903.80 лева.Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение
възлиза в размер от 52.64 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
С нотариален акт №112 от 13.03.1982г., том 3, дело №512/1982 са
признати за собственици на апартамент №9, находящ се в жил.сграда –блок
№22, , ет.4, жк. „Надежда”III, Я. В. М.-2/3 идеални части и Ва,,, М. Стефанов-
1/3 идеална част.
С оглед на което Я. В. М. и Ва,,, М. Стефанов се легитимират като
собственици на процесния имот при квоти 2/3 идеални части за Я. В. М. и 1/3
идеална част за Ва,,, М. Стефанов.
От удостоверението за наследници се установява, че Анелия Д.ова М.а е
съпруга на Я. В. М..Но от представените доказателства не се установява, че
към момента на придобиване на собствеността Я. В. М. е в бил брак с
Анелия М.а.Поради това по делото не е доказано, че притежаваната от Я. В.
М. идеална част от процесния имот е била придобита в режим на СИО от
5
двамата съпрузи.
Представеното постановление за налагане на възбрана върху 1/3 идеална
част от апартамент №9 на Анелия Д.ова М.а не доказва право на собственост
на Анелия М.а върху процесния имот.Поради това и след нейната смърт
наследниците й по закон Д. Я. М. и И. Я. М. не са придобили по наследяване
идеални части от процесния имот..
Други доказателства за придобиване на собственост върху процесния
имот от Д. М. и И. М. не са ангажирани.
Договорът за продажба на идеални части от Я. В. М. при квота 11/18
ид.части, М. В. М. при квота 3/18 идеални части и Д. Я. М. при квота 2/18
идеални части на И. Я. М. , не доказват правата на продавачите в
собствеността.Поради това и съдът приема, че по делото не е доказано Д. Я.
М. да е придобил право на собственост върху процесния имот, съответно
идеални части от имота.
И. М. е придобил 16/18 идеални части от имота на 25.11.2022, т.е. след
процесния период-м.05.2020-м.04.2022.Поради това придобиване на
собствеността от И. М. на 16/18 идеални части от процесния имот е
ирелевантно по делото.
С оглед на изложеното по делото не се доказва ответниците Д. М. и И.
М. да са собственици на процесния имот в процесния период.Поради това те
нямат качеството на потребител на топлинна енергия и не са в облигационна
връзка с ищеца.С оглед на което исковете спрямо Д. М. и И. М. следва да
бъдат отхвърлени.
По отношение на Я. В. М. се установява, че същият е собственик с 2/3
идеални части от процесния имот.
Видно от удостоверението за наследници на М. В. М. негов баща е Ва,,,
М. Стефанов, който е починал.След като Ва,,, М. Стефанов е починал, той е
бил наследен от неговите наследници по закон.Видно от удостоверението за
наследници М. В. М. и Я. В. М. са братя.С оглед на което след като Ва,,, М.
Стефанов е починал той е бил наследен от Я. В. М. и М. В. М., като същите
са наследили по ½ част от частта на М. В. М. /1/3 част/ от процесния имот.
С оглед на което Я. В. М. е станал собственик освен на 2/3 идеални части
/по нотариален акт/ и на ½ от 1/3 или 1/6 идеална част по наследяване.С оглед
6
на което е придобил 5/6 идеални части от процесния имот, което се равнява на
8/18 идеални части.С оглед на което предявените искове срещу Я. М. следва да
бъдат уважени до размера от 8/18 и да бъдат отхвърлени за горницата до 11/18
идеални части.
М. В. М. е придобил 1/6 от процесния имот по наследяване.Видно от
удостоверението за наследници М. М. е починал като е оставил за свои
наследници по закон Катерина М.а, Ва,,, М. и Галина М.а.Всеки от тях е
придобил по 1/3 от притежаваната от М. М. идеална част /1/6 идеална част/
или всеки по 1/18 идеална част.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че е доказано
количеството на доставена топлинна енергия до процесния имот.Съгласно
заключението на СТЕ за процесния период е начислявана топлинна енергия за
отопление на имот по отчет на 4 броя ИРРО и щранг лири.Съгласно
заключението на СТЕ е начислявана и топлинна енергия за сградна
инсталация.Количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация
се определя пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект.За
отчетен период 01.05.2020-30.04.2021 топлинната енергия за подгряване на
топла нода за БГВ е определена при норма на разход на потребление на
гореща вода от 140 л на обитател на едно денонощие, като имот без
водомери.За отчетен период 01.05.2021-30.04.2022 топлинната енергия за
подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет на два водомера и е
начислена съгласно т.5.2 от Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба №16-334
за топлоснабдяване от 04.2007.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че топлинната
енергия за процесния период възлиза в размер от 4695.28 лева.
Основателността на предявените искове обуславя произнасяне на съда
по евентуално заявеното възражение за давност.
Исковата молба е подадена на 9.11.2023, с оглед на което погасени по
давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди
9.10.2020г.Вземането за м.09.2020 е станало изискуемо на 15.11.2020, поради
което същото не е погасено по давност.Вземането за м.08.2020 е станало
изискуемо на 15.10.2020, поради което същото не е погасено по
давност.Вземането за м.07.2020 е станало изискуемо на 15.09.2020, поради
което същото е погасено по давност.
7
С оглед на изложеното погасени по давност са вземанията за главница за
топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.07.2020, които възлизат в
размер на 543.90 лева.
След приспадане на сумата от 543.90 лева от 4695.28 лева, остават
непогасени по давност и дължими вземания в размер от 4151.38 лева за
периода от м.08.2020 до м.04.2022.
С оглед на което ответникът Я. М. дължи 8/18 част от 4151.38 лева или
сумата от 1845.05 лева- главница за топлинна енергия за периода от м.08.2020
до м.04.2022..
С оглед на изложеното искът с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
спрямо Я. М. следва да бъде уважен до размера на сумата от 1845.05 лева и да
бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 2863.33 лева за
периода от м.05.2020 до м.07.2020.
Ответниците Катерина М.а, Ва,,, М. и Галина М.а дължат по 1/18 част
или сумата от по 230.63 лева всеки- главница за топлинна енергия за периода
от м.08.2020 до м.04.2022.
С оглед на изложеното исковете с правно основание чл.79, ал. 1 от ЗЗД
срещу Катерина М.а, Ва,,, М. и Галина М.а следва да бъдат уважени до
размера на сумата от 230.63 лева спрямо всеки и да бъдат отхвърлени спрямо
всеки за горницата над 230.63 лева до пълния предявен размер от по 260.85
лева.
По отношение на лихвата за забава
С погасяване на главното вземане се погасява и акцесорното
вземане.Лихвата за забава, определена по чл.162 от ГПК върху главницата от
1845.05 лева /спрямо ответника Я. М./ възлиза в размер от 355.90 лева.
С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД
следва да бъде уважен спрямо Я. М. за сумата от 355.90 лева – лихви за забава
и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 552.33 лева.
Лихвата за забава, определена по чл.162 от ГПК върху главницата от
230.63 лева възлиза в размер от 44.39 лева.
8
С оглед на което предявените искове с правно основание чл.86, ал.1 от
ЗЗД следва да бъдат уважени спрямо Катерина М.а, Ва,,, М. и Галина М.а за
сумата от по 44.39 лева – всеки и да бъдат отхвърлени за горницата до пълния
предявен размер от по 50.21 лева.
По отношение на дяловото разпределение
Неоснователно е възражението на ответниците за недължимост на
дяловото разпределение.Според чл.139, ал.2 от ЗЕ дяловото разпределение на
топлинна енергия в сграда–етажна собственост се извършва от топлопреносно
предприятие или от доставчик на топлинна енергия самостоятелно или чрез
възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл.139а.След
изменението на посочената норма отговорността за извършването на дяловото
разпределение се възлага само на топлопреносните предприятия, като те
могат да извършват дейностите по дялово разпределение самостоятелно или
чрез възлагане на търговците, вписани в публичния регистър по чл.139 а
ЗЕ.Съгласно чл.139 в ЗЕ, когато топлопреносното предприятие или
доставчикът на топлинна енергия не са регистрирани по чл.139а ЗЕ, те
сключват писмен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия, които се заплащат от страна на потребителите към
топлопреносното предприятие, а след това –от топлопреносното предприятие
към търговеца, осъществяващ дяловото разпределение на топлинна енергия.
Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение възлиза в
размер от 52.64 лева-главница.Доколкото дяловото разпределение е начислено
за периода от м.09.2020 до м.04.2022, същото не е погасено по давност.
С оглед на което ответникът Я. М. следва да заплати 8/18 части от 52.64
лева или сумата от 23.39 лева-дялово разпределение.
Предвид изложеното предявеният иск за дялово разпределение срещу Я.
М. следва да бъде уважен до размера от 23.39 лева и да бъде отхвърлен за
горницата до пълния предявен размер от 32.20 лева.
Дяловото разпределение за всеки от ответниците Катерина М.а, Ва,,, М.
и Галина М.а възлиза в размер от по 2.92 лева.
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
9
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от получаване
на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани доказателства
ответниците да са канени от ищеца да изпълнят задълженията си .С оглед на
което съдът приема, че ответниците не дължат лихви за забава върху
дяловото разпределение.
С оглед на което исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
с чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихви за забава върху дяловото разпределение следва
да бъдат отхвърлени.
По разноските
Ищецът е реализирал разноски в размер от 966, 56 лева, от които 226.56
лева – държавна такса, 320 лева – депозит за СТЕ, 320 лева –депозит за ССЕ и
100 лева –юрисконсултско възнаграждение. С оглед уважената част от
исковете ответникът Я. М. следва да бъде осъден да заплати на „Т,,,,ия”ЕАД
сумата от 276.53 лева. С оглед уважената част от исковете ответниците
Катерина М.а, Ва,,, М. и Галина М.а следва да бъдат осъдени да заплатят
всеки сумата от по 47.42 лева – разноски по делото.
Ответникът И. Я. М. е реализирал разноски в размер от 140 лева за
адвокатско възнаграждение.С оглед отхвърляне на исковете спрямо И. Я. М.
ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на И. М. сумата от 140 лева –
разноски по делото.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. В. М., ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр.С,,,рчевич”№14, партер, чрез адв. Дж,,, да заплати на „Т,,,,ия”ЕАД,
ЕИК,,,46, със седалище и адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, на
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 1845.05 лева-
главница за топлинна енергия за периода от м.08.2020 до м.04.2022, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, сумата от 355.90 лева- мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 до 20.10.2023, и сумата от 23.39
лева- дялово разпределение за периода от м.09.2020 до м.04.2022, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
10
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, срещу Я. В. М., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С,,,рчевич”№14, партер, чрез адв. Дж,,, искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 1845.05
лева до пълния предявен размер от 2863.33 лева, топлинна енергия за периода
от м.05.2020 до м.07.2020, както и за горницата над 355.90 лева до пълния
предявен размер от 552.33 лева- мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 до 20.10.2023, както и за горницата
над 23.39 лева до пълния предявен размер от 32.20 лева -дялово
разпределение за периода от м.09.2020 до м.04.2022 и за сумата от 7.54 лева –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.11.2020 до 20.10.2023.
ОСЪЖДА Катерина С. М.а, ЕГН**********, Ва,,, М. М.,
ЕГН**********, и Галина М.а Д., ЕГН**********, и тримата със съдебен
адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер, чрез адв. Дж,,, да заплатят на „Т,,,,ия”ЕАД,
ЕИК,,,46, със седалище и адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, на
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от по 230.63 лева
всеки- главница за топлинна енергия за периода от м.08.2020 до м.04.2022,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, сумата от по 44.39 лева всеки- мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до 20.10.2023, и сумата от
по 2.92 лева всеки- главница дялово разпределение за периода от м.09.2020 до
м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, срещу Катерина С. М.а,
ЕГН**********, Ва,,, М. М., ЕГН**********, и Галина М.а Д.,
ЕГН**********, и тримата със съдебен адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер,
чрез адв. Дж,,, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за горницата над 230.63 лева до пълния предявен размер от по 260.85
лева спрямо всеки, топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.07.2020,
както и за горницата над 44.39 лева до пълния предявен размер от по 50.21
лева спрямо всеки- мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от
11
15.09.2021 до 20.10.2023, и за сумата от по 0.69 лева спрямо всеки- мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 до
20.10.2023.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, срещу Д. Я. М., ЕГН**********, със
съдебен адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер, чрез адв. Дж,,, искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 521.70
лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2020 до м.04.2022, сумата от 100.42 лева-мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до 20.10.2023,
както и сума за дялово разпределение в размер на 5.84 лева-главница за
периода от м.09.2020 до м.04.2022, и 1.38 лева –мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 до 20.10.2023.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, срещу И. Я. М., ЕГН**********, със
съдебен адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер, чрез адв. Дж,,, искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 521.70
лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2020 до м.04.2022, сумата от 100.42 лева-мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 до 20.10.2023,
както и сума за дялово разпределение в размер на 5.84 лева-главница за
периода от м.09.2020 до м.04.2022, и 1.38 лева –мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 до 20.10.2023.
ОСЪЖДА Я. В. М., ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр.С,,,рчевич”№14, партер, да заплати на „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със
седалище и адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, на основание чл.78, ал.1
от ГПК сумата от 276.53 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА Катерина С. М.а, ЕГН**********, Ва,,, М. М.,
ЕГН**********, и Галина М.а Д., ЕГН**********, и тримата със съдебен
адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер, да заплатят на „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със
седалище и адрес на управление:гр.Со,,,бец”№23Б, на основание чл.78, ал.1
от ГПК сумата от по 47.42 лева всеки– разноски по делото.
ОСЪЖДА „Т,,,,ия”ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и адрес на
управление:гр.Со,,,бец”№23Б, да заплати на И. Я. М., ЕГН**********, със
12
съдебен адрес: гр.С,,,рчевич”№14, партер, на основание чл.78, ал.3 от ГПК
сумата от 140 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Техем Сървисис”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
13