МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 103/07.06.2013 г.,
ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 187/2013 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е
предявила обвинение против П.Н.Й. и И.Г.И. за престъпление по чл.131 ал.1 т.2, т.4 и т.12, вр. чл.130 ал.1 и ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК и
против Ю.Г.И. за
престъпление по чл.131 ал.1 т.2, т.4 и т.12, вр. чл
130 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Преди
даване ход на съдебното следствие съдът прекрати производството по делото за
обвинението по чл. 131, ал.1, т.4 от НК спрямо тримата подсъдими, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 161 от НК същото се преследва по
тъжба на пострадалия.
По делото
бе приет за съвместно разглеждане граждански иск от пострадалия Н.Т.Т. срещу
П.Й., И.И., Ю.И. и гр. ответник *** за сумата от 12 000 лв. неимуществени
вреди, както следва:
- 3000 лв. - контузия на
главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, в резултат на деянието, ведно със
законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
- 3000 лв. – за разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната
област, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота
на пострадалия, в едно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до
окончателното изплащане на сумата.
- 3000 лв. – за контузия и
повърхности охлузвания на кожата в дясната слепоочна област, оток на тъканите и
кръвоснабдяване в лявата скулна област, хематом по лявата странична повърхност
на шията, оток и охлузване на кожата в основата на врата отзад, върху
шиповидния израстък на седми шиен прешлен,
ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата.
- 3000 лв. – отчупване на режещия ръб на левия горен централен резец,
отчупване на част от режещия зъб и дъвкателната повърхност на долен ляв трети
зъб, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Съдът прие за разглеждане и
предявения граждански иск за имуществени вреди от Н.Т.Т. за сумата от 48.80
лв., ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Съдът не
прие за съвместно разглеждане предявеният от пострадалият граждански иск за
причинени имуществени вреди против подсъдимите в размер на 951.20 лв. за неизплатена
заплата за времето, през което Н.Т. е бил в отпуск по болест, тъй като тези
вреди не са в пряка причинно-следствена връзка с изпълнителното деяние.
Предвид искането на Н.Т.,
съдът конституира същия в качеството на частен обвинител и граждански ищец.
По делото
бе приет за съвместно разглеждане и граждански иск от пострадалия А.Т.Т. срещу
подсъдимите П.Й., И.И. и гр. ответник *** за сумата от 10 000 лв., представляваща
неимуществени вреди, както следва:
- 4000 лв. - контузия на главата със сътресение на мозъка, ведно със
законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
- 3000 лв. – за разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната
област, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата.
- 3000 лв. – за кръвонасядане
в меките тъкани на клепача, кръвонасядане, по външната половина на лявата очна
ябълка, оток, кръвонасядане и охлузвания в областта на двете устни, ивицесто
кръвонасядане в областта на гърба с повърхностно охлузване на кожата и оток на
меките тъкани в тази област, ивицесто кръвонасядане в лявата ключична област и
оток на тъканите в тази област, болезненост в лявата половина на долната
челюст, гърба и поясната област, ведно със законната лихва, считано от
30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът прие за разглеждане и
предявения граждански иск за имуществени вреди от А.Т.Т. за сумата от 237.99
лв., ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата, като го отхвърли за разликата до 238.00 лв. предвид приложените по делото доказателства.
Предвид
искането на А.Т., съдът конституира същия в качеството на частен обвинител и
граждански ищец.
По делото
дружество *** бе конституирано в качеството на граждански ответник.
В с.з.
участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимите така,
както е по обвинителния акт, като намира същото за доказано по безспорен начин
от събраните по делото доказателства. Счита, че същите следва да бъдат
признати за виновни в извършването на посочените в акта престъпления, като
пледира същите на осн.чл.78а от НК да бъдат освободени от наказателна
отговорност и да им бъде наложено административно наказание глоба. Гражданските искове се преценят, като основателни и се пледира за
уважаването им по справедливост.
Гражданският
ответник *** участва лично в съдебно заседание, като изпраща представител И. Б.
Частните
обвинители и гр. ищци Н.Т. и А.Т. не участват лично в с.з. За тях се явяват редовно
упълномощени повереници – адвокатите А.Д. . Чрез поверениците си считат
обвинението за доказано от събраните по делото доказателства, като относно вида
и размера на наказанието се присъединява към представителя на държавното обвинение. Гражданските искове считат за основателен и доказани и молят съда
да ги уважи в пълен размер, ведно с произтичащите от това законни последици.
Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.
Подсъдимите
участват в с.з. и се признават за виновни по предявените им обвинения. Чрез защитника им адв.
Др. Д., молят съда при определяне на наказанието им да
бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, същите да бъдат освободени от наказателна отговорност и
да им бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер. По отношение на гражданските искове се иска същите да бъдат уважени
в минимален размер.
За да постанови присъдата си, на основание
чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4,
вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени
следните обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
На
30.12.2011 г., около 00:30 ч., в гр. ***, свидетелите
Н.Т.Т., Н.В.В., Ж.П.М., А.Т.Т., М. Р. С. и П. П. Т.,
били в дискотека ***. Там били на маса, намираща се в близост
до вратата между фоайето и дискотеката. Същата вечер
на работа в заведението били подсъдимите Ю.Г.И. - охранител в *** клон гр.
***, И.Г.И. и П.Н.Й. - портиер в *** с. ***. Около
03:50 ч. на 30.12.2011 г., Н.Т. с приятелката си М. С., с брат си А.Т. и съпругата му
П. Т., танцували на дансинга. Докато танцували А.Т. неволно бутнал друг клиент
на заведението /с неустановена по делото самоличност/. Веднага
му се извинил и с брат си го поканили на масата им да го почерпят. С това разговорът им приключил, като до конфликт не се стигнало.
Няколко минути по-късно подсъдимите И.Г.И. и П.Н.Й.,
охранители в заведението, отишли на дансинга. Подс.
И.И. казал на А.Т. да излезе от заведението, като същевременно го хванал за
ръката и го повел към изхода. Последният тръгнал към
изхода, като не възразил и не се съпротивил на това. Независимо
от това, когато стигнали в близост до маса им, подс. И.И.
нанесъл удар с ръка в задната част на главата на А.Т., в резултат на което същия
залитнал и паднал на пода. В същото време Н.Т. и М. С.
също се насочили към масата. Тогава подс. И.И.,
нанесъл удар в задната част на главата на Н.,
непосредствено след това подсъдимите П.Й. и Ю.Г.И., му нанесъл още няколко
юмручни удара по главата и тялото. В резултат на тези удари
Н.Т. залитнал и паднал на пода. М. С. се надвесила на него и започнала
да му помага да се изправи. В това време, Н.В.В. и Ж.П.М.
видели сбиването и се насочили към приятелите, за да прекратят побоя. Тогава А.Т. успял да се изправил и подсъдимите И.Г.И. и П.Н.Й., му
нанесли множество юмручни удари по главата и тялото. За
да се предпази сложил ръцете си пред лицето и излязъл във фоайето, където
паднал на пода. Н.В. се опитал да изблъска подс.
И.И., но същия му нанесъл юмручен удар в лицето, след което подс.П.Й.,
му нанесъл още няколко юмручни удара по главата. Ж.П.М. също
се намесил, като се опитал да помогне на приятелите си. Подс. Ю.Г.И. му нанесъл няколко юмручни удара по главата. Ж.М. се опитал да се предпази, като поставил ръцете си пред лицето.
След това излязъл във фоайето. Н.Т.
с помощта на приятелката си се изправил и се насочил към фоайето. Тогава подс. И.И. му нанесъл удар с
метален стол тип „щъркел“, който попаднал в областта на гърба и главата.
В следствие на този удар Н.Т. паднал на пода. Няколко
минути по-късно Н.Т.Т., Н.В.В., Ж.П.М., А.Т.Т., М. Р. С. и П. П. Т., излезли извън заведението. Н.В.В.,
Ж.П.М., с такси отишли в ЦСМП гр. ***. На мястото, до
дискотеката пристигнали полицейски и медицински екипи. Н.Т.Т. и А.Т.Т., били откарани в ЦСМП гр. ***.
Видно
от заключението по назначената по делото комисионни съдебномедицински
експертизи, в резултат на нанесения побой от подсъдимите на пострадалите са
били причинени телесни повреди, както следва:
На Н.Т. - причинени
са му четири леки телесни повреди, както следва:
-контузия на главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно
разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
-разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната област, което е довело до
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
-контузия
и повърхностни охлузвания на кожата в дясната слепоочна област, оток на
тъканите и кръвонасядане в лявата скулна област, хематом по лявата странична
повърхност на шията, оток и охлузвания на кожата в основата на врата отзад
върху шиповидния израстък на седми шиен прешлен, които са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
- отчупване на режещия ръб на левия горен централен резец,
отчупване на част от режещия ръб и дъвкателната повърхност на долен ляв трети
зъб, които са довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота на
пострадалия.
На А.Т. - причинени са му три леки телесни повреди, както следва:
-контузия в областта на главата със сътресение на мозъка, което е
довело до временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
-разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната област
на главата, което е довело до временно разстройство на здрарето неопасно за живота
на пострадалия.
-кръвонасядане
в меките тъкани на клепача на лявото око, кръвонасядане по външната половина на
лявата очна ябълка, оток, кръвонасядане и охлузвания в областта на двете устни,
ивицесто кръвонасядане в областта на гърба с повърхностно охлузване на кожата и
оток на меките тъкани в тази област, ивицесто кръвонасядане в лявата ключична
област и оток на тъканите в тази област, болезненост в лявата половина на
долната челюст, гърба и поясната област, което е довело до болки и страдания на
пострадалия.
На Н.В. - причинени са му две леки
телесни повреди, както следва:
-масивен
хематом и оток в областта на дясната скулна кост, оток на тъканите и
кръвонасядане в лявата скулна област, оток и кръвонасядане по вътрешната
повърхност на горната устна, контузия и оток в областта на предната повърхност
на лявото рамо, кръвонасядане и охлузване на кожата, които са довели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
-отчупване на повече от половината на коронката на горния ляв централен
резец с откриване на пул пата, което е довело до временно разстройство на
здравето неопасно за живота на пострадалия.
На Ж.П.М. - причинена
му е лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на лявата ушна мида
с оток и кръвонасядане на тъканите около нея, оток на меките тъкани в лява
задушна област, повърхностни кръвонасядания в областта на челото и в дясната
половина на гърба в областта на лопатката, което е довело до временно
разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по ДП
свидетелите – Н. В., Ж. М., М. С., П. П., М. К. И. Г., Ж. Д. В. В., Н. Д., Г.
К., Р. Д., Н. Н., К. А., Т. Т., заключението на съдебномедицинските експертизи,
както и от приложените писмени доказателства.
Видно от приложената
по делото справка за съдимост, подсъдимите И.Г.И. и П.Н.Й. са осъждани, но са
реабилитирани. Подс. Ю.И. не е осъждан.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимите П.Н.Й.
и И.Г.И. са осъществили
както от обективна, така и от субективна страна фактическият състав на престъплението по чл.131 ал.1 т.2 и
т.12, вр. чл.130 ал.1 и ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК,
тъй като на 30.12.2011 г., от 03:50 ч. до 04:00 ч., в
гр. ***, в заведение *** в качеството си на длъжностни лица,
както следва - П.Н.Й. - портиер в *** с. ***, обл. ***,
И.Г.И. - портиер в *** с. ***, обл. ***, при изпълнение на службата си,
действайки в съучастие помежду си, както и с Ю.Г.И. ,
като съизвършители, по хулигански подбуди, са причинили телесни повреди, както
следва:
На Н.Т. -
чрез нанасяне на удари в задната част на главата и удари с метален стол тип
„щъркел“ в областта на гърба и главата му причинили четири леки телесни
повреди, както следа:
- контузия на
главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- разкъсно-контузна
рана в лявата половина на тилната област, което е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- контузия и повърхностни охлузвания на
кожата в дясната слепоочна област, оток на тъканите и кръвонасядане в лявата
скулна област, хематом по лявата странична повърхност на шията, оток и охлузвания
на кожата в основата на врата отзад върху шиповидния израстък на седми шиен
прешлен, които са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия;
- отчупване на
режещия ръб на левия горен централен резец, отчупване на част от режещия ръб и
дъвкателната повърхност на долен ляв трети зъб, които са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия;
На А.Т. - чрез нанасяне на удари с юмруци в задната част на главата и
по лицето, му причинили три леки телесни повреди, както следа:
- контузия в
областта на главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- разкъсно-контузна
рана в лявата половина на тилната област на главата, което е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- кръвонасядане в меките тъкани на клепача
на лявото око, кръвонасядане по външната половина на лявата очна ябълка, оток,
кръвонасядане и охлузвания в областта на двете устни, ивицесто кръвонасядане в
областта на гърба с повърхностно охлузване на кожата и оток на меките тъкани в
тази област, ивицесто кръвонасядане в лявата ключична област и оток на тъканите
в тази област, болезненост в лявата половина на долната челюст, гърба и
поясната област, което е довело до болки и страдания на пострадалия.
На Н.В. - чрез нанасяне на удари с
юмрук в лицето, му причинили две леки телесни повреди, както следа:
- масивен хематом и оток в областта на
дясната скулна кост, оток на тъканите и кръвонасядане в лявата скулна област,
оток и кръвонасядане по вътрешната повърхност на горната устна, контузия и оток
в областта на предната повърхност на лявото рамо, кръвонасяване и охлузване на кожата,
които са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия;
- отчупване на
повече от половината на коронката на горния ляв централен резец с откриване на
пулпата, което е довело до временно разстройство на здравето неопасно за живота
на пострадалия.
С деянието си подсъдимия Ю.И. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна фактическият състав на престъплението по чл.131 ал.1 т.2 и
т.12, вр. чл 130 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй като на 30.12.2011 г., около 04:00 ч., в гр. ***, в заведение
*** в качеството си на длъжностно лице – охранител в ***, клон гр.
Бургас, при изпълнение на службата си, сам и в съучастие с П.Н.Й. и И.Г.И.,, като съизвършители, по хулигански подбуди, е причинил
телесни повреди, както следва:
На Н.Т. -
чрез нанасяне на удари в задната част на главата и удари с метален стол тип
„щъркел“, в областта на гърба и главата, му причинили четири леки телесни
повреди, както следа:
- контузия на
главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- разкъсно-контузна
рана в лявата половина на тилната област, което е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия;
- контузия и повърхностни охлузвания на
кожата в дясната слепоочна област, оток на тъканите и кръвонасядане в лявата
скулна област, хематом по лявата странична повърхност на шията, оток и
охлузвания на кожата в основата на врата отзад върху шиповидния израстък на
седми шиен прешлен, които са довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия;
- отчупване
на режещия ръб на левия горен централен резец, отчупване на част от режещия ръб
и дъвкателната повърхност на долен ляв трети зъб, които са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
На Ж.П.М. -
чрез нанасяне на удари с юмруци по главата в областта на лицето, му причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на
лявата ушна мида с оток и кръвонасядане на тъканите около нея, оток на меките
тъкани в лява задушна област, повърхностни кръвонасядания в областта на челото
и в дясната половина на гърба в областта на лопатката, което е довело до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
От
обективна страна засегнатите обществени отношения са тези, свързани с опазване
на човешкото здраве и физическата цялост на личността .
Също от обективна страна безспорно и категорично се установи, че изпълнителното
деяние „причиняване другиму на лека телесна повреда“ е
осъществено от подсъдимите.
Подсъдимите безспорно са
имали качеството на длъжностни лица, по смисъла на чл.93, ал.1, б.Б от НК, тъй
като им е
възложено да изпълняват със заплата работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице. Видно
от длъжностните характеристики на заеманите от подсъдимите длъжности, сред
служебните им задължения
са и опазване на имуществото на контролирания обект-в случая
дискотека ***
От обективна страна съдът приема, че деянието
е извършено от тримата подсъдими при условията на съучастие във формата на
съизвършителство, тъй като и тримата са участвали в осъществяване на изпълнителното
деяние, като с действията си, са причинили на пострадалите леки телесни повреди.
От субективна
страна подсъдимите са извършили посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК, тъй като същите са
съзнавали общественоопасния характер на своето деяние, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали настъпването им. Подсъдимите са съзнавали също и обстоятелството, че тримата
извършват деяниято в съучастие като съизвършители, като са съзнавали, че всеки
един от тях е съпричастен към предприетата от тях изпълнителска дейност по
причиняване на телесните повреди.
Подсъдимите
са извършили престъпното посегателство върху телесната неприкосновеност на
пострадалите по хулигански подбуди. Чрез нанасянето на побой над
пострадалите, подсъдимите са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Същите са противопоставили себе си на правилата за обществено
приемливо поведение, проявили са груба сила, упорито са въздействали физически
над личността на пострадалите. Деянието е извършено на
обществено място, в присъствието в близост до местопрестъплението на други
членове на обществото –свидетели.
Освен
проявлението на елементите на леките телесни повреди, в конкретния случай е
налице и наличие на хулигански мотив за извършването на престъплението. Деянието е извършено от
подсъдимите, без причина, без „основания” и е израз на тяхното съзнание и
волята им да извършат непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото. Хулиганския мотив за
извършване на престъпленията е точно определен по съдържание и насоченост - в
случая отсъстват лични негативни отношения между подсъдимите и пострадалите и хулиганските действия
на подсъдимите нямат никакво обяснение. В конкретния случай,
хулиганският мотив се е изразява в стремежа на подсъдимите открито да
пренебрегнат обществения порядък и да причинят телесни увреждания на
пострадалите. Със самия процес на причиняване на
телесните повреди, подсъдимите са желаели да изразят и са показали своето
превъзходство над останалите членове на обществото и в частност над
пострадалите Н.Т., А.Т., Н.В. и Ж.М., както и да накърнят телесната им
неприкосновеност. Съдът намери, че хулиганския мотив
да се нанесат телесни повреди на пострадалите лица е ясно установен, изразен,
има своето външно проявление и да е достатъчно подчертан. В случая общественият порядък е бил нарушен чрез осъщественото
насилие към пострадалите.
Относно наложеното наказание на подсъдимите:
За извършеното от подсъдимите
умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до ТРИ
години. Същите не
са осъждани за престъпление от общ характер /подс. Й. и
подс. И.И. са реабилитирани/ и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като
причинените имуществени вреди са възстановени. Ето защо ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на
подсъдимите от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът като взе предвид обществената опасност на деянието, начина и
механизма на извършването му, самопризнанията на подсъдимите, както и
изминалият продължителен период от извършването му, им наложи наказания при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно наказание глоба в минималния размер на по
1000 /хиляда/ лева за всеки от тях. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимите не е
наложително да им бъдат наложени глоби в по-висок размер. Така наложените
административни наказания са
достатъчни за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие, както върху самите подсъдими, така и върху останалите
членове на обществото.
По гражданските искове:
Съдът уважи
по справедливост предявеният от Н.Т.Т. срещу П.Й., И.И., Ю.И. и гр. ответник *** общо за сумата
от 2 900 лв. неимуществени вреди, както следва:
- 700 лв. - контузия на
главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, в резултат на деянието, ведно със
законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, в размер на по
12.50 лв. за всеки от тях, в приход на ДБ, по сметката
на ЯРС, като искът за разликата от 700 лв. до
3 000 лв. отхвърли, като неоснователен.
- 700 лв. – за
разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната област, което е довело до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, в
резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск, в размер на по 12.50 лв. за всеки
от тях, в приход на ДБ, по сметката на ЯРС, като искът за разликата от 700 лв. до 3 000 лв. отхвърли, като
неоснователен.
- 700 лв. – за контузия и
повърхности охлузвания на кожата в дясната слепоочна област, оток на тъканите и
кръвоснабдяване в лявата скулна област, хематом по лявата странична повърхност
на шията, оток и охлузване на кожата в основата на врата отзад, върху
шиповидния израстък на седми шиен прешлен, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, в резултат на деянието, ведно със
законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, в размер на по
12.50 лв. за всеки от тях, в приход на ДБ, по сметката
на ЯРС, като искът за разликата от 700 лв. до
3 000 лв. отхвърли, като неоснователен.
- 800 лв. – отчупване на
режещия ръб на левия горен централен резец, отчупване на част от режещия зъб и
дъвкателната повърхност на долен ляв трети зъб, които са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия в резултат на
деянието, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск, в размер на по 12.50 лв. за всеки от
тях, в приход на ДБ, по сметката на ЯРС, като искът за разликата от 800 лв. до 3 000 лв. отхвърли, като
неоснователен.
Съдът отхвърли предявения
граждански иск за имуществени вреди от Н.Т.Т. за сумата от 48.80 лв., като неоснователен, тъй като сумата е възстановена на
пострадалия от подсъдимите.
Съдът уважи
по справедливост предявения от А.Т.Т. срещу подсъдимите П.Й., И.И. и гр. ответник *** общо за сумата
от 2 200 лв., представляваща неимуществени вреди, както следва:
- 800 лв. - контузия на
главата със сътресение на мозъка, което е довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, ведно със законната лихва, считано
от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, както и държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск, в размер на по 16.67 лв. за всеки от тях, в приход на ДБ, по сметката на ЯРС, като
искът за разликата от 800 лв. до 4 000 лв. отхвърли, като неоснователен.
- 700 лв. – за
разкъсно-контузна рана в лявата половина на тилната област, което е довело до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, ведно със
законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, в размер на по
16.67 лв. за всеки от тях, в приход на ДБ, по сметката
на ЯРС, като искът за разликата от 700 лв. до
3 000 лв. отхвърли, като неоснователен.
- 700 лв. – за кръвонасядане
в меките тъкани на клепача, кръвонасядане, по външната половина на лявата очна
ябълка, оток, кръвонасядане и охлузвания в областта на двете устни, ивицесто
кръвонасядане в областта на гърба с повърхностно охлузване на кожата и оток на
меките тъкани в тази област, ивицесто кръвонасядане в лявата ключична област и
оток на тъканите в тази област, болезненост в лявата половина на долната
челюст, гърба и поясната област, което е довело до болки и страдания на
пострадалия, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск, в размер на по 16.67 лв. за всеки
от тях, в приход на ДБ, по сметката на ЯРС, като искът за разликата от 700 лв. до 3 000 лв. отхвърли, като
неоснователен.
Съдът отхвърли предявения
граждански иск за имуществени вреди предявен от А.Т.Т. за сумата от 237.99 лв., като неоснователен, тъй като сумата е възстановена на
пострадалия от подсъдимите.
При определяне конкретните
размери на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, съдът взе предвид ,че в резултат на нанесеният побой на
Н.Т. са му били причинени четири леки телесни повреди, а на
А.Т. са му били
причинени три леки телесни повреди, които са довели до понасяне на значителни
болки и страдания за продължителен период от време.
Тъй като подсъдимите бяха
признати за виновни по предявените им обвинения, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът ги осъди да заплатят направените по делото разноски, както следва:
273.33 лв. за всеки един от тях в приход на ДБ по
сметката на ОД на МВР- *** и сумата от
по 600 лв. солидарно всеки от тях на двамата
граждански ищци за направените от тях разноски по делото.
Причините
за осъществяване на деянието от подсъдимите са незачитане на установения в
страната правов ред и телесната неприкосновеност на личността.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: