№ 27
гр. Благоевград , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Здравка Янева
и прокурора Екатерина Тодорова Даракчиева (ОП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20211200200572 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Благоевград се явява прокурор Е.Д..
Обвиняемият Д.М.Ш., редовно призован - явява се лично и с адв. И.Д.,
редовно упълномощен.
Обвиняемият И.А.С., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.,
редовно упълномощен.
Обвиняемият М. П. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.,
редовно упълномощен.
Обвиняемият И.С.Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С.П.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТИТЕ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИТЕ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е писмо от ОП Благоевград, с внесени споразумения,
сключени между ОП Благоевград и адвокатите Д., Г., П., защитници на
1
явяващите се обвиняеми Д.Ш., И.С., М.М. и И.Т..
Снема се самоличността на обвиняемите:
И.С.Т. – 32 години, с ЕГН: **********, роден на ... г. в гр.Петрич, с
адрес гр.Петрич, обл.Благоевград, ж.к.“Цар Самуил“№ ..., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, монтажник
на алуминиеви дограми.
Д.М.Ш. – ...... години, ЕГН: ********** , роден на ... г. в гр.Петрич,
българин, български гражданин, с адрес с. Чуричени,общ. Петрич, неосъждан,
неженен, основно образование, безработен.
И.А.С. – 39 години, с ЕГН: **********, роден на ... г. в с. Кукуряхцево
с адрес: с.Кукуряхцево, общ.Петрич, обл.Благоевград, българин, български
гражданин, женен, основно образование, неосъждан, земеделец.
М. П. М., 33 години, с ЕГН: **********, роден на ...г. в гр.Петрич,с
адрес: гр.Петрич, жк.“Цар Самуил“ №..., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, средно образование, работи като шлосер.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения срещу състава на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Между наблюдаващия прокурор при ОП Благоевград и
защитниците на четиримата обвиняеми са подписани писмени споразумения.
В споразуменията са обсъдени изискуемите от закона клаузи. Считам, че
същите не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите. По
настояване на наблюдаващия прокурор правя изменение по отношение на
споразумението, което е договорено със защитника на обв. Ш. само в частта,
касаеща приспадане на разноските от паричната гаранция в размер на 300
лева. Това изменение го правя с оглед невъзможността да бъдат приспаднати
тези разноски, тъй като паричната гаранция е внесена по сметка на ОСлО, а
разноските следва да се платят по сметка на ОД на МВР, има счетоводен
проблем във връзка с превеждането на парите. Моля след Вашето
произнасяне материалите по ДП да бъдат върнати в ОП Благоевград за
продължаване на разследването по отношение на другите обвиняеми по ДП.
По отношение на мерките за неотклонение:
И четиримата обвиняеми са с мерки за неотклонение парични гаранции,
които следва да бъдат отменени. Същите са внесени към настоящия момент.
АДВ Д.: Както заяви наблюдаващия прокурор е сключено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което е
представено в писмен вид. Считам, че не противоречи на закона и морала,
моля да бъде одобрено с направената промяна, касаеща паричната гаранция и
не възразяваме да бъде върната и след това ще бъде внесена за разноските.
АДВ Г.: От мое име и от името на подзащитните ми моля да одобрите
така предложеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала,
и С. и М. разбират същността на производството и деянието си, затова моля за
одобрение. По отношение на мерките за неотклонение парични гаранции да
2
се отменят и да се върнат, те ще послужат за разноските.
АДВ П.: Действително сме постигнали споразумението, поддържаме
същото, считаме че отговоря на изискванията на закона и моля да го одобрите
в този вид. Знае, че има силата на влязла в сила присъда доброволно го е
подписал, моля да отмените паричната гаранция, която е взета.
ОБВ. Ш.: Запознат съм със споразумението. Същото е постигнато с мое
съгласие. Доброволно подписах споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с
всички изменения, които се предложиха тук във връзка с освобождаването на
гаранциите и връщането им.
ОБВ. С.: Запознат съм със споразумението. Същото е постигнато с мое
съгласие. Доброволно подписах споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с
промените предложени в съдебна зала.
ОБВ. М.: Запознат съм със споразумението. Същото е постигнато с мое
съгласие. Доброволно подписах споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с
измененията, които се предложиха в залата.
ОБВ. Т.: Запознат съм със споразумението. Същото е постигнато с мое
съгласие. Доброволно подписах споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, като съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
измененията предложени от страните в залата.
Съдебният състав, заседаващ по настоящото дело констатира следното:
С едно искане до съда са предложни за разглеждане, съответно за одобрение
на споразумения по отношение на четири обвиняеми, които са представени
във вид, изискващ се от закона. Същевременно при запознаването с
текстовете на отделните споразумение съдът съобрази, че в същите не са
отразени обстоятелства, сочещи на някаква връзка при извършване на
деянията между обвиняемите. При това положение съдът счита, че ако и в
бъдеще се процедира по такъв начин то следва да се постави въпроса за
начина, по който следва да бъдат и внасяни, и разглеждани тези
споразумения, най – малкото защото при хипотетично неодобряване от страна
на съда на някое от тях, то би следвало единното съдебно производство да
бъде прекратено спрямо всички - практически проблем, по който следва
вносителя да се замисли при следващо такова процедиране. Би било
3
обосновано текстът на споразумението да бъде единен, но при наличие на
обстоятелства, сочещи, че между подсъдимите е налице на връзка по
отношение на начина на извършване на деянието. В противен случай
съдебният състав намира за неоправдано внасянето на едно искане,
придружено с повече споразумения или споразумения по отношение на
повече от едно лице. Горното за сведение.
СЪДЪТ, като взе предвид внесените от Окръжна прокуратура -
Благоевград споразумения, че същите са изготвени с изричното съгласие на
обвиняемите, че няма причинени от престъплението имуществени вреди и че
то съдържа съгласие по всички въпроси на чл.382 от НПК, поради което и на
основание чл.38..., ал.1 във връзка с чл.382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразуменията, съгласно които:
Днес 13.07.2021 година, в гр. Благоевград, между Е.Д. - прокурор в Окръжна
прокуратура- Благоевград от една страна и от друга: Адвокат И.Д. от Бл.АК,
в качеството му на защитник на Д.М.Ш. ЕГН: **********, роден на ...г. в
гр.Петрич, българин, български гражданин, с адрес с. Чуричени,общ, Петрич
неосъждан, обвиняем по досъдебно производство № 81/2020г., по описа на
Следствен отдел при Окръжна прокуратура- Благоевград, НП№
СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград, се постигна настоящото
споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК, за прекратяване
спрямо него на наказателното производство по досъдебно производство №
81/2020г., по описа на Следствен отдел при Окръжна прокуратура-
Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград, по делото
има още осем обвиняеми лица:1. И.А.С. с ЕГН: **********, 2. И.С.Т. с ЕГН:
**********,3. К.П. М. с ЕГН: ..., .... К.И.Й. с ЕГН: .... С.К. П. с ЕГН: ..., 6.
С.Х.М. с ЕГН: ...,7. М. П. М. с ЕГН: **********, 8. Г.Т.Ш. ЕГН: ...
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Относно престъплението:
Обвиняемият Д.М.Ш. ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
Затова, че на 30.11.2018г. в жилище, находящо се в с.Чуричене,
общ.Петрич, обл.Благоевград без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред определени с Наредба на министерския съвет е държал с
4
цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп:
/марихуана/, разпределена по обекти както следва:
- коноп /марихуана/ /обект№1/ с нето тегло 1066 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол ...,5% на
стойност 6 396.00 лева;
коноп /марихуана/ /обект№2/ с нето тегло 171,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7% на
стойност 1026.00 лева;
-коноп /марихуана/ /обект№5/ с нето тегло 56,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,...% на
стойност 336.00 лева;
коноп /марихуана/ /обект№6/ с нето тегло 111,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1% на
стойност 666 лева или всички наркотични вещества са с общо нето тегло
1...0... гр. на обща стойност 8 ...2... лева, съгласно Постановление на
МС№23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл.35...а ал.1 пр.... от НК
Относно наказанието
1.3а извършеното от обвиняемия Д.М.Ш. с ЕГН: ********** деяние,
на основание чл.381 и сл. от НПК, във вр. чл.35...а, ал.1, изр.1, пр.... от НК, вр.
чл.55 ал.1 от НК се налага наказание:“Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/година, считано от одобряване на споразумението като, на основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му се отлага с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Относно веществените доказателства по делото:
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства наркотичните
вещества се отнемат в полза на държавата, които са предаде с приемо-
предавателен протокол №75823 от 0....01.21г./ т.19л.130/ на ЦМУ за
съхранение- представляващи представителни проби , изследвани с Експертиза
№ Н - 36/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР -
Благоевград.Същите следва да се2унищожат поради приключване на
наказателното производство от ЦМУ. Останалата част от наркотични
вещества, иззети от обв. Ш. са унищожени с постановление на ОП-
Благоевград от 09.12.20г. от ЦМУ по съответния реда/ т.19 л.109-113/.
На основание чл.53 ал. б.‘а“ от НК и чл.112 ал.2 от НПК и чл.381 ал.5
т.6 от НПК се отнема в полза на държавата 1 бр. електронна везна сива на
5
цвят с надпис „Silver Crest”, обособена като обект 7 в протокола за
претърсване и изземване /т.бл. 102-10.../
Връща на Д.М.Ш. с ЕГН: ********** 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“ модел ,”J5“ с имей № 35155...********* ведно със сим карта на
Теленор с № 89359050000513387996, обособен като обект 3 в протокола за
претърсване и изземване /т.6л.102-10.../ и 1 бр. мобилен телефон марка
„Алкател“ , модел „50......У“ с имей № 35......**********... ведно със сим
карта на Виваком с № **********,*********..., обособен като обект ... 3 в
протокола за претърсване и изземване /т.6л.102-10.../.
На обв. Д.М.Ш. с ЕГН: ********** е взета мярка за неотклонение
гаранция в пари в размер на 300 лева, която е внесена / т.21 л.78/ и същата
следва да се отмени и върне на обвиняемия, след одобряване на
споразумението.
Разноските
Разноските по делото в размер общо на ...15,92лв. /четиристотин и
петнадесет лева и 92 стотинки/ лева- които представляват разноските за
Експертиза Н-36/20.02.2019г.- в размер на 17...,6... лева и една девета част от
разноските за експертиза №2019/ИКУ-239 от 10.01.2019г. като цялата сума е
2171,...9 лева и тъй като има девет обвиняеми лица по наказателното
производство сумата за експертизата се разделя между тях по равно а именно
по 2...1,28 лева- да бъдат възложени на обвиняемите съразмерно за плащане
по сметка на ОД на МВР- Благоевград- BG9...RZBB91553120037718 при -
„Райфайзен банк“ЕАД - Благоевград.
Днес 1....07.2021 година, в гр. Благоевград, между:
Е.Д. - прокурор в Окръжна прокуратура- Благоевград от една страна и
от друга Адвокат Т.Г. от Бл.АК, в качеството му на защитник на И.А.С. с
ЕГН: **********, роден на ...г. в гр.Петрич с адрес: с.Кукурахцево,
общ.Петрич, обл.Благоевград, неосъждан, обвиняем по досъдебно
производство № 81/2020г., по описа на Следствен отдел при Окръжна
прокуратура- Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград,
се постигна настоящото споразумение по реда на чл.381 и следващите от
НПК, за прекратяване спрямо него на наказателното производство по
досъдебно производство № 81/2020г., по описа на Следствен отдел при
Окръжна прокуратура- Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП-
Благоевград и на
2. М. П. М. с ЕГН: **********, роден на ...г. в гр.Петрич,с адрес:
гр.Петрич, жк.“Цар Самуил“ №... обвиняем по досъдебно производство №
81/2020г., по описа на Следствен отдел при Окръжна прокуратура-
Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП- Благоевград, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК, за
прекратяване спрямо него на наказателното производство по досъдебно
6
производство № 81/2020г., по описа на Следствен отдел при Окръжна
прокуратура- Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград,
по делото има още седем обвиняеми лица:1. Д.М.Ш. ЕГН: **********, 2.
И.С.Т. с ЕГН: **********,3. К.П. М. с ЕГН: ..., .... К.И.Й. с ЕГН: .... С.К. П. с
ЕГН: ..., 6. С.Х.М. с ЕГН: ..., 7. Г.Т.Ш. ЕГН: ...
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси
Относно престъплението:
1. Обвиняемият И.А.С. с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
Затова, че на 30.11.2018г. в жилище, находящо се в с.Кукуряхцево,
общ.Петрич, обл.Благоевград без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред определени с Наредба на министерския съвет е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества -
коноп/марихуана/ с нетно тегло 585.00 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,7% на стойност 3
510 лева, съгласно Постановление на МС№23 от 29.01.1998г. за определяне
на цените на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл.35...а ал.1 изр.1 пр.... от НК
2. Обвиняемият М. П. М. с ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че:
На 30.11.2018г. в град Петрич следобяд, на улицата до бензиностанция
„Круиз“ без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията
в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред
определени с Наредба на министерския съвет, е разпространил на И.Н.И.,от
гр.Петрич като му продал високорисково наркотично вещество коноп
/марихуана/ разпределено по обекти, както следва:
коноп /марихуана/ /обект№1.1/ с нето тегло 9,02 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,6% на
стойност 5....12 лева, съгласно Постановление на МС№23 от 29.01.1998г.
за определяне на цените на наркотичните вещества по тарифа за нуждите
на съдопроизводството
коноп /марихуана/ /обект№1.2/ с нето тегло 103,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23% на
стойност 618.00 лева, съгласно Постановление на МС№23 от
7
29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества по
тарифа за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.35...а
ал.1 пр.5 от НК.
Относно наказанието
1.3а извършеното от обвиняемия И.А.С. с ЕГН: ********** деяние, на
основание чл.381 и сл. от НПК, във вр. чл.35...а, ал.1, изр.1, пр.... от НК, вр.
чл.55 ал.1 от НК се налага наказание: ‘Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/година, считано от одобряване на споразумението като, на основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му се отлага с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.55 ал, 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”
2.3а извършеното от обвиняемия М. П. М. с ЕГН: ********** деяние, на
основание чл.381 и сл. от НПК, във вр. чл ,35...а ал.1 пр.5 от НК, вр. чл.55
ал.1 от НК се налага наказание: Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/година, считано от одобряване на споразумението като, на основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му се отлага с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Относно веществените доказателства по делото:
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените
доказателства - наркотичните вещества за обвиняемия И.А.С. с ЕГН:
********** се отнемат в полза на държавата, които са предаде с приемо-
предавателен протокол №75815 от 0....01.21г./ т.19л.137/ на ЦМУ за
съхранение- представляващи представителни проби , изследвани с Експертиза
№ Н - 35/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР -
Благоевград.Същите следва да се унищожат поради приключване на
наказателното производство от ЦМУ.
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства
наркотичните вещества за обвиняемия М. П. М. с ЕГН: ********** се
отнемат в полза на държавата, които са предаде с приемо- предавателен
протокол №75816 от 0....01.21г./ т.19л.137/ на ЦМУ за съхранение-
представляващи представителни проби , изследвани с Експертиза № Н -
38/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР -
Благоевград.Същите следва да се унищожат поради приключване на
наказателното производство от ЦМУ.
Връща на М. П. М. с ЕГН: ********** - 1бр. мобилен телефон марка
8
„Самсунг“ с имей № 35301...031799...83без сим карта, иззет с протокола за
претърсване изизземване /т.6 л.73/ и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия , с
имей № 35976606...910758 ведно със сим карта на А1с №
**********,*********..., иззет с протокола за претърсване и изземване /т.6
л.79/.
Връща на И.Н.И. с ЕГН:...- 1бр. мобилен телефон марка „Сони“ модел
XPERT черен на цвят- заключен и 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ , с
имей № 3529...*********/01, предадени с протокол за доброволно предаване
/т.5л.158/.
На обв. И.А.С. с ЕГН: ********** и на обв. М. П. М. с ЕГН:
********** са взети мерки за неотклонение гаранция в пари в размер от по
300 лева за всеки, като същите са внесени / т.21 л.3...-35 и л.55/ и същите
следва да се отменят след одобряване на споразумението.
Разноските
Разноските по делото за обв. И.А.С. с ЕГН: ********** са в размер на
общо на 307,60лв. /триста и седем лева и 60 стотинки/ лева- които
представляват разноските за Експертиза Н- 35/20.02.2019г.- в размер на 66,32
лева и една девета част от разноските за експертиза №2019/ИКУ-239 от
10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и тъй като има девет обвиняеми
лица по наказателното производство сумата за експертизата се разделя между
тях по равно а именно по 2...1,28 лева- да бъдат възложени на обвиняемите
съразмерно за плащане по сметка на ОД на МВР- Благоевград-
BG9...RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ЕАД - Благоевград.
Разноските по делото за обв. М. П. М. с ЕГН: ********** са в размер
на общо на 3...9,60лв. /триста четирдесет и девет лева и 60 стотинки/ лева-
които представляват разноските за Експертиза Н- 3 8/20.02.2019г.- в размер на
108,32 лева и една девета част от разноските за експертиза №2019/ИКУ-239
от 10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и тъй като има девет
обвиняеми лица по наказателното производство сумата за експертизата се
разделя между тях по равно а именно по 2...1,28 лева- да бъдат възложени на
обвиняемите съразмерно за плащане по сметка на ОД на МВР- Благоевград-
BG9...RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ЕАД - Благоевград.
Днес 15.07.2021 година, в гр. Благоевград, между:
Е.Д. - прокурор в Окръжна прокуратура- Благоевград от една страна и
от друга Адвокат С.П. от Бл.АК, в качеството му на защитник И.С.Т. с ЕГН:
**********, роден на ...г. в гр.Петрич, с адрес гр.Петрич,
обл.Благоевград,ж.к.“Цар Самуил“№6,ет.6,ап.17, българин, български
гражданин, неосъждан, обвиняем по досъдебно производство № 81/2020г., по
описа на Следствен отдел при Окръжна прокуратура- Благоевград, НП№
СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград, се постигна настоящото
споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК, за прекратяване
9
спрямо него на наказателното производство по досъдебно производство №
81/2020г., по описа на Следствен отдел при Окръжна прокуратура-
Благоевград, НП№ СП20...3/2019г. по описа на ОП-Благоевград, по делото
има още осем обвиняеми лица: 1. И.А.С. с ЕГН: **********, 2. Д.М.Ш. ЕГН:
**********,3. К.П. М. с ЕГН: ..., .... К.И.Й. с ЕГН: .... С.К. П. с ЕГН: ..., 6.
С.Х.М. с ЕГН: ...,7. М. П. М. с ЕГН: **********, 8. Г.Т.Ш. ЕГН: ...
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси
Относно престъплението: И.С.Т. с ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
На 30.11.2018г. в автомивка, ползвана от него под наем, находяща се в
гр.Петрич, ул “Ильо Войвода“№..., без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред определени с Наредба на министерския съвет е държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещества -
коноп/марихуана/ и кокаин, както следва:
- коноп/марихуана/ /обект№1/ с нето тегло 22,15 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,...% на
стойност 132.90 лева;
коноп /марихуана/ /обект№2.1/ с нето тегло ...8,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,0% на
стойност 288.00 лева;
-коноп /марихуана/ /обект№2.2/ с нето тегло 15,16 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,3% на
стойност 90.96 лева;
коноп /марихуана/ /обект№3/ с нето тегло ......0,00 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,2% на
стойност 2 6...0 лева;
коноп /марихуана/ /обект№.../ с нето тегло 1...35 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7% на
стойност 8 610 лева“;
-кокаин /обект№2.3/ с нето тегло ...,81 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент кокаин база 37,2 % на стойност 601,25 лева
или всички на обща стойност 12 363.11 лева, съгласно Постановление на
МС№23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества по
тарифа за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.35...а ал.1
изр.1 пр.... от НК
Относно наказанието
10
1.3а извършеното от обвиняемия И.С.Т. с ЕГН: ********** деяние, на
основание чл.381 и сл. от НПК, във вр. чл.35...а, ал.1, изр.1, пр.... от НК, вр.
чл.55 ал.1 от НК се налага наказание:“Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/година, считано от одобряване на споразумението като, на основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му се отлага с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Относно веществените доказателства по делото:
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК,
вр. чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства
наркотичните вещества се отнемат в полза на държавата, които са предаде
с приемо- предавателен протокол №75821 от 0....01.21г./ т.19л.132/ на ЦМУ за
съхранение- представляващи представителни проби № Н - ...5/20.02.2019 г. от
експерт химик при НТЛ - ОД на МВР -Благоевград и предаде с приемо-
предавателен протокол №75829 от 0....01.21г./ т.19л.13.../ на ЦМУ за
съхранение- наркотични вещества кокаин от ФЗЕ НАР№ 20/11 на НИКК-
МВР. Същите следва да се унищожат поради приключване на наказателното
производство от ЦМУ- Останалата част от наркотични вещества, иззети от
обв. Т. са унищожени с постановление на ОП- Благоевград от 09.12.20г. от
ЦМУ по съответния реда/ т.19 лЛ 09-113/.
Връщам на И.С.Т. с ЕГН: **********- 1бр. мобилен телефон марка
„HUAWEI“ с два имей номера № 8601680...3970882 и № 8601680......970881
със сим карта с № 893590118706616...215
На обв. И.С.Т. с ЕГН: ********** е взета мярка за неотклонение
гаранция в пари в размер на 300 лева, която е внесена / т.21 л.22- 23/ и същата
следва да се отмени след одобряване на споразумението
Разноските
Разноските по делото в размер общо на 523,26лв. /петстотин двадесет
и три лева и 26 стотинки/ лева- които представляват разноските за
Експертиза Н-...5/25.02.2019г.- в размер на 195,6... лева, за НАР№20/11 на
НИКК- МВР- разноски в размер на 95,3... лева и една девета част от
разноските за експертиза №2019/ИКУ-239 от 10.01.2019г. като цялата сума е
2171,...9 лева и тъй като има девет обвиняеми лица по наказателното
производство сумата за експертизата се разделя между тях по равно а именно
по 2...1,28 лева- да бъдат възложени на обвиняемите съразмерно за плащане
по сметка на ОД на МВР- Благоевград- BG9...RZBB91553120037718 при
„Райфайзен банк“ЕАД — Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ:
11
/Ек.Д./ /адв. И.Д./
/адв. Т.Г./
/адв. С.П./
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.М.Ш. /
ОБВИНЯЕМ:
/И.А.С./
ОБВИНЯЕМ:
/М. П. М./
ОБВИНЯЕМ:
/И.С.Т./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение
между страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на
морала и на основание чл. 38..., ал.3 вр. с чл.385, ал.7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Благоевград и
адв. И.Д., адв. Т.Г., адв. С.П. - защитници на обв. И.С.Т., Д.М.Ш., И.А.С. и М.
П. М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 572/2021 г. по описа на БлОС.
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства по отношение
на Д.Ш. наркотичните вещества да се отнемат в полза на държавата, които са
предадени с приемо- предавателен протокол №75823 от 0....01.21г./ т.19л.130/
на ЦМУ за съхранение- представляващи представителни проби , изследвани с
Експертиза № Н - 36/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР –
Благоевград, като постановява същите да се унищожат поради приключване
на наказателното производство от ЦМУ.
На основание чл.53 ал. б.‘а“ от НК и чл.112 ал.2 от НПК и чл.381 ал.5
12
т.6 от НПК се ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. електронна везна сива на
цвят с надпис „Silver Crest”, обособена като обект 7 в протокола за
претърсване и изземване /т.бл. 102-10.../.
Връща на Д.М.Ш. с ЕГН: ********** 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“ модел ,”J5“ с имей № 35155...********* ведно със сим карта на
Теленор с № 89359050000513387996, обособен като обект 3 в протокола за
претърсване и изземване /т.6л.102-10.../ и 1 бр. мобилен телефон марка
„Алкател“ , модел „50......У“ с имей № 35......**********... ведно със сим
карта на Виваком с № **********,*********..., обособен като обект ... 3 в
протокола за претърсване и изземване /т.6л.102-10.../.
ОТМЕНЯ на обв. Д.М.Ш. с ЕГН: ********** взетата мярка за
неотклонение гаранция в пари в размер на 300 лева, която е внесена и
постановява връщане на същата на обв. Ш..
ОСЪЖДА обвиняемия Д.М.Ш. да заплати сторените разноски по делото
в размер общо на ...15,92лв. /четиристотин и петнадесет лева и 92
стотинки/ лева- които представляват разноските за Експертиза Н-
36/20.02.2019г.- в размер на 17...,6... лева и една девета част от разноските за
експертиза №2019/ИКУ-239 от 10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и
тъй като има девет обвиняеми лица по наказателното производство сумата за
експертизата се разделя между тях по равно, а именно по 2...1,28 лева- да
бъдат възложени на обвиняемите съразмерно за плащане по сметка на ОД на
МВР- Благоевград- BG9...RZBB91553120037718 при - „Райфайзен банк“ЕАД
- Благоевград.
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените
доказателства - наркотичните вещества за обвиняемия И.А.С. с ЕГН:
********** ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, които са предадени с
приемо- предавателен протокол №75815 от 0....01.21г./ т.19л.137/ на ЦМУ
за съхранение- представляващи представителни проби , изследвани с
Експертиза № Н - 35/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР –
Благоевград, като същите да се унищожат поради приключване на
наказателното производство от ЦМУ.
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК, вр.
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства
- наркотичните вещества за обвиняемия М. П. М. с ЕГН: ********** ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, които са предадени с приемо-
предавателен протокол №75816 от 0....01.21г./ т.19л.137/ на
ЦМУ за съхранение- представляващи представителни проби , изследвани с
Експертиза № Н - 38/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД на МВР –
Благоевград, като същите да се унищожат поради приключване на
наказателното производство от ЦМУ.
ВРЪЩА на М. П. М. с ЕГН: ********** - 1бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“ с имей № 35301...031799...83без сим карта, иззет с протокола за
13
претърсване изизземване /т.6 л.73/ и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия , с
имей № 35976606...910758 ведно със сим карта на А1с №
**********,*********..., иззет с протокола за претърсване и изземване /т.6
л.79/.
ВРЪЩА на И.Н.И. с ЕГН:...- 1бр. мобилен телефон марка „Сони“ модел
XPERT черен на цвят- заключен и 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ , с
имей № 3529...*********/01, предадени с протокол за доброволно предаване
/т.5л.158/.
ОТМЕНЯ на обв. И.А.С. с ЕГН: ********** и на обв. М. П. М. с ЕГН:
********** взетите мерки за неотклонение гаранция в пари в размер от по
300 лева за всеки, като постановява същите да бъдат върнати на обвиняемите
С. и М..
ОСЪЖДА обв. И.А.С. с ЕГН: ********** да заплати сторените от него
разноски, които са в размер на общо на 307,60лв. /триста и седем лева и 60
стотинки/ лева- които представляват разноските за Експертиза Н-
35/20.02.2019г.- в размер на 66,32 лева и една девета част от разноските за
експертиза №2019/ИКУ-239 от 10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и
тъй като има девет обвиняеми лица по наказателното производство сумата за
експертизата се разделя между тях по равно а именно по 2...1,28 лева- да
бъдат възложени на обвиняемите съразмерно за плащане по сметка на ОД на
МВР- Благоевград- BG9...RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ЕАД -
Благоевград.
ОСЪЖДА обв. М. П. М. с ЕГН: ********** да заплати разноските,
които са в размер на общо на 3...9,60лв. /триста четирдесет и девет лева и
60 стотинки/ лева- които представляват разноските за Експертиза Н- 3
8/20.02.2019г.- в размер на 108,32 лева и една девета част от разноските за
експертиза №2019/ИКУ-239 от 10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и
тъй като има девет обвиняеми лица по наказателното производство сумата за
експертизата се разделя между тях по равно а именно по 2...1,28 лева- да
бъдат възложени на обвиняемите съразмерно за плащане по сметка на ОД на
МВР- Благоевград- BG9...RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ЕАД -
Благоевград.
На основание чл.35...а ал.6 вр. ал.1 отНК и вр. чл.112 ал.2 от НПК,
вр. чл.381 ал.5 т.6 от НПК се определя веществените доказателства по
отношение на И.С.Т. наркотичните вещества ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, които са предадени с приемо- предавателен протокол №75821 от
0....01.21г./ т.19л.132/ на ЦМУ за съхранение- представляващи
представителни проби № Н - ...5/20.02.2019 г. от експерт химик при НТЛ - ОД
на МВР -Благоевград и предаде с приемо- предавателен протокол №75829 от
0....01.21г./ т.19л.13.../ на ЦМУ за съхранение- наркотични вещества кокаин
от ФЗЕ НАР№ 20/11 на НИКК- МВР, като същите да се унищожат поради
приключване на наказателното производство от ЦМУ.
ВРЪЩА на И.С.Т. с ЕГН: **********- 1бр. мобилен телефон марка
14
„HUAWEI“ с два имей номера № 8601680...3970882 и № 8601680......970881
със сим карта с № 893590118706616...215
ОТМЕНЯ на обв. И.С.Т. с ЕГН: ********** взетата мярка за
неотклонение гаранция в пари в размер на 300 лева, която е внесена, като
постановява връщане на същата на обв. Т..
ОСЪЖДА обв. И.С.Т. да заплати сторените от него разноски по делото
в размер общо на 523,26лв. /петстотин двадесет и три лева и 26 стотинки/
лева- които представляват разноските за Експертиза Н-...5/25.02.2019г.- в
размер на 195,6... лева, за НАР№20/11 на НИКК- МВР- разноски в размер на
95,3... лева и една девета част от разноските за експертиза №2019/ИКУ-239 от
10.01.2019г. като цялата сума е 2171,...9 лева и тъй като има девет обвиняеми
лица по наказателното производство сумата за експертизата се разделя между
тях по равно, а именно по 2...1,28 лева- да бъдат възложени на обвиняемите
съразмерно за плащане по сметка на ОД на МВР- Благоевград-
BG9...RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ЕАД — Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 5....../2021 г. по описа
на БлОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Материалите по делото, включително и секретните такива да се
ВЪРНАТ на ОП Благоевград, за продължаване на разследването по
процесното ДП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
15