№ 45279
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110154309 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против А. С. В. и А. М. В..
На основА.е чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на стрА.те, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основА.е чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 36, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № 289209. Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 3 572, 94 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна
лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 572, 13 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
05.07.2023 г.;
сумата 33, 85 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.06.2020 г. – м.04.2022 г. ведно със законна лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 6, 78 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.08.2020 г. –
05.07.2023 г.,
които се дължат солидарно от ответниците и за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 08.08.2023 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 42180/2023
г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответниците съществуването на вземА.ята, предмет на
1
заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците А. С. В. и А. М. В..
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между стрА.те
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответниците е да докажат плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 42180/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
По искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ съдът ще се
произнесе след изслушване становищата на стрА.те.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължено третото лице-помагач на основА.е чл. 190 ГПК да представи:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период;
документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
Следва да се уважи искането на ищеца да му бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с акт за сключен граждански
брак между А. С. В. и А. М. В..
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл.192 ГПК Столична
община да бъде задължена да представи акт за собственост на процесния
имот.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата
2
дялово разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за
процесния период – „***“ ООД. Обосновава правния интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод
съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане
на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезА.е от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е за
08.02.2024 г. от 10:10 часа, за която дата да се призоват стрА.те.
ОБЯВЯВА на стрА.те проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „***“ ООД.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42180/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към делото.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССЕ за първото по делото открито съдебно заседА.е.
ЗАДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „***“
ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и
период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с
връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Столична община за снабдяване с акт за сключен граждански
3
брак между А. С. В., ЕГН ********** и А. М. В., **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основА.е чл.192 ГПК, Столична община, Район
„Сердика“ да представи в едноседмичен срок от съобщението договор за
продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 16.03.1993 г. за
имот с адрес: гр. София, ж.к. „***, ап. 36.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община молба по чл.192 ГПК (л.9 от
делото).
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРА.ТЕ, че:
съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседА.е по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска;
съгласно чл.238, ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседА.е по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изречение второ;
съгласно чл.238, ал.3 ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете стрА. не се явят в първото заседА.е по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРА.ТЕ , че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако стрА.те желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на стрА.те препис от настоящото определение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат
преписи от исковата молба, настоящото определение, като в призовката се
4
посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искА.я, възраженията на стрА.те, както и да посочи и
представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно
заседА.е.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5