О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………27.02.2023 г.
Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито
заседание в състав:
Председател: Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 104 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по
обективно и субективно съединени жалби
на К. Г.К. , лично и като пълномощник на Ю.Т. К.-
К. ***, срещу решения
№ №МД-РШ-38/39/40 и 41 от 31.01.2022г. на
директора на дирекция „ Местни данъци „ при Община Варна.
С определение № 352/06.02.2023г. производството
по жалбите е оставено без движение с дадени указания , а именно двамата
жалбоподатели в 7-дневен срок от тяхното уведомяване да представят доказателства за платена
държавна такса общо от 40 лв. по банкова сметка ***. съд ; да посочат годен за оспорване пред съд индивидуален
административен акт с номер, дата на издаване и негов издател ; да представят доказателства
за упълномощаване на К.К. от Ю. К. – К.
заедно със заверено за вярност копие на удостоверение за сключен между тях
граждански брак или Ю.К.- К. да потвърди
подаването на жалби от нейно име чрез К.К..
Съобщение на оспорващите лица е връчено на 16.02.2023г.
и на 21.02.2023г. По делото е депозирана
уточняваща молба, придружена от адв.
пълномощно от 01.11.2022 г., удостоверение за сключен гражд. брак между
оспорващите лица и д-ва за платена държ. такса от 40 лв. В същата молба е посочено , че се обжалват решения № №МД-РШ-38/39/40 и 41 от
31.01.2022г. на директора на дирекция „
Местни данъци „ при Община Варна.
Изложената конкретика по настоящото
съдебно-административно производство
обосновава извод за наличие на пречка за разглеждане на жалбите по смисъла на чл. 159, т.1 от АПК
поради следните съображения:
Към съобщението за отстраняване на
нередовности на жалбите е приложено
копие на определение № 352/06.02.2023г.
В мотивите на това определение изрично е посочено, че на основание чл.
156, ал.1 от ДОПК потвърдителните решения на горестоящ адм. орган не подлежат
на съдебно обжалване и именно поради
тази причина е указано да се посочи годен предмет на оспорване пред съд.
Следва да се отбележи , че с уточняваща
молба от 21.02.2023г. е приложено адв. пълномощно с данни ,че жалбоподателят К.К.
е адвокат, т.е. лице с юридическо образование, което му позволя да разбере
даденото от съда указание, но в цитираната
уточняваща молба се възпроизвежда
идентично искане до съда като в първоначалната
жалба.
В чл. 6, ал.2 от ГПК , приложим на основание чл. 4 , а.1 от ЗМДТ и §2 от ДР
на ДОПК, изрично се посочва ,че предметът на
делото се определя от страните. В настоящия случай от волята на
жалбоподателите зависи обхватът на
съдебна проверка за законосъобразност . Съдът е арбитър в съдебния
процес и поради тази причина не може да изземва процесуални права или
задължения на страните .
С оглед депозираната по делото уточняваща
молба от 21.02.2023г. се налага заключение
, че искането до съда е за отмяна на
контролните актове на горестоящ административен орган ,с които потвърждават издадени АУЗД по чл. 107 от ДОПК на двамата съпрузи , определящи
им задължения за ДНИ и ТБО.
Установяването и обжалването на
местните данъци става по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс / арг.
чл. 4, ал.1 ЗМДТ/, а съгласно чл.144 от ДОПК редът за обжалване на ревизионни
актове е приложим и при обжалване на АУЗД. Правилото на чл. 156, ал.1 от ДОПК
гласи ,че ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в
14-дневен срок от получаването на решението.
Това правило ,съотнесено към настоящия
случай, обоснова извод, че на съдебно
обжалване подлежат АУЗД № №МД-АУ-8155/8156/8160 и 8161, всички от 08.09.2022 г.
на гл. инспектор „КРД“ при Община Варна. Решенията на директора на Дирекция „ Местни данъци“ при
същата община , с които тези актове се
потвърждават, не са годен предмет на оспорване пред съд.
Мотивиран от изложените съображения
съдът и на основание чл. 159, т 1 от АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане обективно
и субективно съединени жалби на К. Г.К.
, лично и като пълномощник на Ю.Т. К.- К. ***,
срещу решения № №МД-РШ-38/39/40 и 41 от 31.01.2022г. на директора на дирекция „ Местни данъци „ при
Община Варна.
Прекратява
производството по адм. дело № 104/2023г.
по описа на Варненския адм. съд.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването на
страните.
Административен съдия :